24 
W. S t e n d e 1 1 : Die Faseranatomie des Mormyridengehirns. 
den Hirnstaram ansetzt. Hier treffen sie auf das Genicnlatum (Taf. 4, Fig. 18). Dieses Ganglion 
liegt zur Seite des Ganglion habenulae und wölbt sieb in den Ventrikel vor. Es ist von eiförmiger 
Gestalt und von ziemlich ansehnlicher Größe. In ihm endigt eine ziemliche Anzahl von Opticusfasern. 
Der größere Teil aber durchquert das Ganglion und zieht dann in S-förmigem Bogen zum Tectum, 
um in dessen medialen Pol einzutreten (Taf. 4 und 5, Fig. 18 und 19). Hier ziehen sich die einzelnen Faser- 
bündel des Opticus fächerförmig auseinander und dringen so in verschiedene Stellen des Tectum ein. 
Sie durchziehen dann auch dessen Schichten noch bis zu den äußeren, wo ich sie indessen nicht 
weiter verfolgen konnte. Der Opticus ist nicht gerade schwach entwickelt, doch haben viele Teleostier 
im Verhältnis weit stärkere Optici und Chiasma. 
Die postoptischen Kommissuren dürften im Mormyridengehirn gut ausgebildet sein. 
Da zur Untersuchung der Faserverhältnisse aber nur Weigertpräparate von erwachsenen Tieren zur 
Verfügung standen, war eine Entwirrung dieser ohnehin komplizierten Verhältnisse höchst schwierig. 
Ich vermag daher nur spärliche und keineswegs sichere Angaben zu machen und kann mich auch 
bezüglich der noch recht problematischen Natur und Herkunft dieser Bahnen unmöglicli zu einer der 
verschiedenen Ansichten mit Bestimmtheit bekennen. 
Da ist zunächst die, Commis sura Fritschi. Ich sehe Bündel von ziemlich isoliert von- 
einander verlaufenden Fasern schräg durch den Thalamus laufen (Taf. 4, Fig. 17 und 18). Diese sind 
jedoch einigermaßen zart und nicht, wie das meistens angegeben wird, von besonderer Stärke. Sie 
kommen aus dem Winkel her, in welchem der Tractus tecto-cerebellaris. der Tractus mesencephalo- 
cerebellaris und der Tractus diencephala-cerebellaris ins Kleinhirn einlaufen. In diesem Fasergewirr 
kann ich nicht feststellen, ob Bündel der fraglichen Commissura Fritschi im Zusammenhang mit dem 
Tractus tecto-cerebellaris stehen oder nicht. Da beide in großer Nähe voneinander sichtbar sind, ist 
es recht wohl möglich, daß diese Verbindung hier wohl ebenfalls vorhanden, jedoch nur der unmittel- 
baren Beobachtung entzogen ist. Andererseits hat man leicht den Eindruck, als entwickelte sich die 
Fritsch'sche Kommissur aus dem „praetectalen Kerngebiet". Sie zieht von dort her schräg frontal 
und ventralwärts und stellt die oberste und caudalste Kreuzung liinter dem Chiasma n. oi)tic. dar. 
Über ihren weiteren Verbleib nach der Dekussation kann ich überhaupt nichts sagen. 
Noch unsicherer sind meine Beobachtungen über die Commissura transversa, die 
Guddensche Kommissur, bei E ding er als Commissura supraoptica ventralis erwähnt. Ich sehe 
wohl die kreuzenden Fasern, kann jedoch über Herkunft und Verbleib derselben nichts berichten. 
Den Nucleus trans versus von Franz habe ich hier nicht konstatieren können. 
Was die Commissura Herricki anbelangt, so glaube ich hier die Franz sehen Angaben 
bestätigen zu können. Die markschwachen Bündel treten im Gebiet des Nucleus anterior thalami auf 
und kreuzen dicht am Chiasma, um zur gegenüberliegenden Seite zu laufen. 
Das Zwischenhirn. 
Auch das Zwischenhirn zeigt Abweichungen vom Typus der Knochenfische. Ich vergleiche 
hier besonders meine Befunde mit den ausführlichen Beschreibungen von Gold st ein und dem Lehr- 
buch von Ed Inger. Der Epithalamus zeigt in großen Zügen durchaus das normale Verhalten. Die 
epithelialen Ausstülpungen, E])iphyse und Parencephalon sowie die Habenula und die kommissuralen 
Bildungen werden in der typischen Konstellation angetroffen. Auch die Infundibularorgane scheinen 
