Grundzüge einer Tektonik 
des östlichen Teiles des Mainzer Beekens. 
Von 
Dr. Wilhelm Wenz. 
Mit Tafel 6 bis 12, 1 Karte und 2 Textfiguren. 
I. 
Unsere Kenntnis der Stratigraphie des Mainzer Beckens ging von dem westlichen Teile 
dieses Gebietes, von der Gegend um Mainz — Wiesbaden und von Rheinhessen aus; und nicht 
ohne guten Grund. Hier treten uns alle Verhältnisse so klar und deutlich entgegen, wie wir es nur 
irgend erwarten können; hier kann man, durch gute natürliche Aufschlüsse unterstützt, alle Schichten 
in ihrer Folge, Ausbildung und Fossilführung studieren. Das überaus klare Bild der Folge und Aus- 
bildung der Schichten drängte dazu, sie schlechtweg als Normale für alle Vergleiche mit anderen 
Teilen des Beckens zu benutzen ; ob mit Recht, diese Frage kann ich, wenigstens was die oberen 
Schichten betrifft, nicht unbedingt bejahen. 
Beinahe ebenso klar und einfach wie die Stratigraphie ist auch die Tektonik dieses Gebiets; 
wenigstens in ihren großen Zügen. Sie ist ihrem Wesen nach schon aus dem morphologischen Bild 
der Landschaft zu erkennen. Deutlich treten die Abbrüche und die großen und kleinen Schollen, die 
nach dem Rhein hin immer tiefer abgesunken sind, aus dem Landschaftsbilde hervor. Mag auch hier 
die Tektonik, wenn sie ins einzelne verfolgt wird, noch manche schwierige Probleme ergeben, in den 
großen Zügen steht sie auf jeden Fall fest.^ 
Ganz anders liegen die Verhältnisse im östlichen Teile des Mainzer Beckens. Lange Zeit hat 
es trotz der eifrigsten Bemühungen gedauert, bis die Stratigraphie hier auch nur einigermaßen ins 
klare kam; und erst die letzten Jahre haben vermocht, uns ein vollständiges und klares Bild der 
Schichtenfolge und Gliederung zu geben. 
Noch schlimmer aber steht es um die Tektonik dieses Gebietes. Trotz jahrzehntelanger unermüd- 
licher Arbeit war es bisher noch nicht gelungen, ein befriedigendes, mit den Beobachtungen im Einklang 
stehendes Bild des tektonischen Aufbaues zu geben, ünd die Gründe hierfür? Ist etwa die Tektonik 
dieses Gebietes so viel komplizierter als die des westlichen Teiles, oder sind die Aufschlüsse, die uns 
in diese Verhältnisse Einblick gewähren, zu wenige? Die erste Frage glaube ich nach den Ergebnissen 
meiner Untersuchung verneinen zu dürfen. Was die zweite betrifft, so ist zu beachten, daß die 
' Lepsius, Das Mainzer Becken, pag. 172. 
9* 
