74 
Willlelm Weiiz: Grundzüge einer Tektonik des östlichen Teiles des Mainzer Beckens. 
tektonischeii Störungen hier im Gegensatz zu Rheinhessen weit weniger morphologisch in die Erscheinung 
treten. Auch gute natürliche Aufschlüsse sind verhältnismäßig selten, sonst hätten nicht ganze Schicht- 
serien von nicht gerade geringer horizontaler und vertikaler Ausdehnung so lange verborgen bleiben 
können. Aber andererseits treten an die Stelle der fehlenden natürlichen Aufschlüsse außerordentlich 
zahlreiche künstliche: Steinbrüche, Grabungen und viele Bohrungen, besonders in der Nähe der 
größeren Städte. Also kann es auch wohl dieser Grund nicht sein, der unsere Erkenntnis so lange 
aufhielt; wir müssen ihn anderswo suchen. 
Stratigraphie und Paläontologie einerseits und Tektonik andererseits sind hier noch mehr als 
anderswo aufeinander angewiesen und lassen sich nicht vollkommen getrennt voneinander behandeln, 
will man nicht durch Vernachlässigung des einen zu falschen Ergebnissen beim andern kommen. Die 
petrographische Ausbildung einer Schicht ist hier manchmal recht wechselnd, und andererseits zeigen 
ganz verschiedene Horizonte nicht selten gleiche petrographische Beschaffenheit. So haben wir fast in 
allen Schichten Sandhorizonte, wir haben mindestens drei Braunkohlenhorizonte, die bergmännisch 
ausgebeutet worden sind, und wenn man Messel dazu nimmt, sogar vier. 
Die Ursache der mangelhaften Kenntnis der Tektonik des Gebietes hatte ihren wesentlichen 
Grund in der mangelhaften Kenntnis der Stratigraphie. Damit soll nun keineswegs ein Vorwurf nach 
irgendeiner Seite hin ausgesprochen sein; das möchte ich gleicli hier, um jedes Mißverständnis von 
vornherein auszuschalten, ganz besonders betonen, umsomehr, als ich im folgenden oft genötigt sein 
werde, mich mit den Anschauungen Boettgers, Kinkelins u. a. auseinanderzusetzen. Gerade 
Kinkelin, der sich am eingehendsten mit den vorliegenden Fragen beschäftigt hat, können wir 
nicht dankbar genug sein für die Art und "Weise, in der er uns seine Beobachtungen übermittelt 
hat. Stets bestrebt, sich an das Tatsächliche zu halten und uns seine Einzelbeobachtungen auch da 
zu überliefern, wo eine Deutung vorläufig nicht möglich war, hat er uns eine Fülle von Materialien 
für fernere Untersuchungen an die Hand gegeben, auf die Avir immer wieder zurückgreifen und die 
wir mit unseren eigenen neuen Beobachtungen kombinieren müssen, wollen wir uns ein Bild des 
tektonischen Aufbaues unseres Gebietes machen. 
II. Die stratigraphischen Grundlag-en. 
Wir haben schon oben gesehen, wie wichtig die genaue Kenntnis der Stratigraphie für unsere 
Untersuchungen ist. Ihr müssen wir daher zunächst einen breiteren Raum gewähren, wobei wir 
naturgemäß nur auf das eingehen, was zu unseren tektonischen Fragen in besonderer Beziehung steht. 
Wir wollen hier ganz absehen von den älteren Gliederungsversuchen, ebenso von der unhalt- 
baren Auffassung Ludwigs,^ die dieser unglücklicherweise auch seinen Mitarbeitern aufzudrängen 
suchte. Die Gliederung der Schichten, die sich zunächst auf die Verhältnisse im westlichen Teil des 
Beckens stützte, wurde von Sandberger^ im wesentlichen richtig erkannt, von den Meeressanden 
und dem Rupelton an bis zu den Hydrobienschichten und den diskordant sie überlagernden Dinotherien- 
' Vergl. z. B. Ludwig, Über den Zusammenhang der Tertiärformation in Mederhessen, Oberhessen, der Wetterau 
und an dem Rheine. .Jahresbericht der Wetterauer Gesellschaft f. d. ges. Naturkunde, 1853 — 55, pag. 1. 
S an db erger, Übersicht der geologischen Verhältnisse des Herzogtums Nassau. Wiesbaden 1847. 
— Untersuchungen über das Mainzer Tertiärbecken und dessen Stellung im geologischen Systeme. 
Wiesbaden 1853. 
— Die Conchylien des Mainzer Tertiärbeckens. Wiesbaden 1858—63. 
