Wilhelm Wenz; Grundzüge einer Tektonik des östlichen Teiles des Mainzer Beckens. 
75 
sanden; und seine Nachfolger haben sich wesentlich darauf beschränkt, sie zu verbessern und zu 
vervollkommnen. Dawar es ein großes Verdienst Kinkel ins, als er uns eine ganz neue Ablagerung 
kennen lehrte, die bisher fast vollkommen übersehen worden war, die oberpliocänen Sande und Tone,^ 
und in langer und mühevoller Arbeit ihre reiche Flora barg und bearbeitete, eine der reichsten 
Oberpliocänfloren, die wir überhaupt kennen. 
Noch blieb eine große Lücke zwischen den Hydrobienschichten und diesen oberpliocänen Sanden 
und Tonen. Kinkelin nahm hier einen scharf ausgeprägten Hiatus, eine lange Periode der Abtragung 
an, während der auch die tektonischen Störungen stattfanden, die das heutige tektonische Bild 
wesentlich bestimmen und in der vor allem die „Senken'' entstanden, in denen dann die Fluten des 
„Pliocänsees" die Sande und Tone ablagerten. 
Inzwischen ist aber noch eine Reihe von Schichten bekannt geworden, die sich zwischen 
Hydrobienschichten und jene oberpliocänen Ablagerungen einschalten und die Lücke schließen. Da die 
genaue Kenntnis dieser Schichtfolge für die weiteren tektonischen Untersuchungen von der größten 
Wichtigkeit ist, so muß hier etwas näher darauf eingegangen werden. Ich will dies in der Weise 
tun, daß ich dem historischen Gang dieser Entdeckungen folge. 
Im September 1908 gelang es uns, K. Fischer und mir, bei unserem Besuche der Bohrungen 
am Wasserwerk bei Praunheim, unter den oberpliocänen Sanden, die auch hier eine pflanzenführende 
Schicht einschlössen,^ dunkelgraue bis schwarze Mergel nachzuweisen, die sich uns sogleich durch ihre 
Fossilführung (ProsostJienia, Hydrohia, Pyrgitla, IJi/fhinia) als Äquivalente der pontischen bzw. 
levantinischen Stufe Südosteuropas zu erkennen gaben. Über diese Schichten hat K. Fischer 
zunächst auf der Versammlung der Deutschen Geologischen Gesellschaft im August 1911 in Darmstadt ^ 
unter Vorlage der paläontologischen Ausbeute berichtet. Ich will mich hier mit diesem kurzen Hinweis 
begnügen, da Herr K. Fischer die leider bisher immer noch nicht erfolgte Publikation dieser kleinen 
Fauna für die nächste Zeit in Aussicht gestellt hat. Nur eins möchte ich hier hervorheben, daß 
unter den typisch pannonischen Formen Prososthenia sciuvarsi Neum. die häuhgste ist; gewiß kein 
Zufall, daß diese im pannonischen Becken häufige Form auch hier zahlreich ist. Wir haben diese 
Schichten als Prososthenien schichten bezeichnet.* Sie wurden, wie die Bohrungen zeigten, 
' Kinkelin , Über Sande und Sandsteine im Mainzer Tertiärbecken. Ber. der Senckenb. Naturf. Ges., 1886, pag. 145. 
— Der Pliocänsee des Main- und Rheintales und die ehemaligen Mainläufe. Ber. der Senckenb. 
Naturf. Ges., 1889, pag. 41. 
— Die Tertiär- und Diluvialbildungen des Untermaintales, der Wetterau und des Südabhanges des 
Taunus. Abh. zur geol. Spezialk. von Preußen, Bd. IX, Heft 4. 
— Beiträge zur Geologie von Frankfurt. Ber. der Senckenb. Naturf. Ges., 1900, pag. 121. 
Geyer und Kinkelin, Die Oberpliocänflora aus den Baugruben des Klärbeckens bei Niederrad und der 
Schleuse bei Höchst a. M. Abh. der Senckenb, Naturf. Ges., Bd. XV, Heft 1. 
Engelhardt und Kinkelin, Oberpliocäne Flora und Fauna des Untermaintales, insbesondere des Frank- 
furter Klärbeckens. Abh. der Senckenb. Naturf. Ges., Bd. XXIX, Heft 3. 
Abh der Senckenb. Naturf. Ges., Bd. XXIX, Heft 3, pag. 278. 
^ K.Fischer, Über das jüngste Tertiär des Mainzer Beckens. Vergl. auch Geol. Rundschau, Bd. II, pag. 436. 
Wenz, Die unteren Hydrobienschichten des Mainzer Beckens, ihre Fauna und ihre stratigraphische Bedeutung. 
Notizbl. des Ver. für Erdk. und der Großh. Geol. Landesanst. zu Darmstadt, 1911, Heft 32, 
pag. 150. 
Fischer und Wenz, Verzeichnis und Revision der tertiären Land- und Süßwasser-Gastropoden des Mainzer 
Beckens. N. .Jahrb. für Min., Geol. und Pal. Beil. Bd. XXIV, 1912, pag. 431. 
' Es vv^äre im höchsten Grade wünschenswert, daß diese hier zum ersten Male in Deutschland bekannt gewordene 
Fauna genauer untersucht würde. Sie ist sicher viel reicher, als es zunächst den Anschein hat. Eine Bohrung von 
ca. 40 m wäre ausreichend, sie zu erschließen. 
