Wilhelm Wenz: Grundzüge einer Tektonik des östlichen Teiles des Mainzer Beckens. 
85 
des Ortes stehen am Bachbett die Braunkohlenletten mit Stratiotes kaltennordheimensis, darüber die 
Oberpliocänsande und endlich der Anamesit an. Auch die Vorkommen von Assenheim ' und Fauer- 
bach- haben als Liegendes Oberpliocänsande. Ganz dieselben Beobachtungen können wir auch östlich 
des basaltfreien Gebietes machen. Hier sind die Vorkommen von Dettingen, Hainstadt und vor allem 
von Steinheim zu erwähnen. Die Auflagerung der Steinheimer Anamesite auf dem Oberpliocän ist 
einwandfrei festgestellt.^ Der Anamesit erreicht eine Mächtigkeit von 14 m. Hier handelt es sich 
offenbar um zwei rasch aufeinander folgende Ströme, die zwischen sich verkohlte Hölzer und Tone 
einschließen. Das Vorkommen von Wilhelmsbad bei Hanau steht wohl mit dem Steinheimer in direktem 
Zusammenhang. Leider hat von Rein ach das Pliocän nicht ausgeschieden, sondern mit den 
Corbiculaschichten vereinigt. Immerhin zeigen die verschiedenen Bohrnachweise auch hier die Auf- 
lagerung auf Oberpliocän, so bei Wilhelmsbad,* am Peterstein, ^ bei Bruchköbel," Mittelbuchen,'' 
Roßdorf-Ostheim.** Hier, näher dem Vogelsberg, kann man oft schon mehrere Ströme übereinander 
feststellen, wie das auch von Rein ach für das Vorkommen von Rüdigheim angibt,^ wo man es 
noch heute, ebenso wie bei Marköbel, gut beobachten kann. 
Aus allen diesen Beobachtungen geht hervor, daß diese Anamesite ein und derselben Zeit 
angehören, bald nach dem Beginn der Ablagerung der Pliocänsaiide. Daraus ergibt sich auch die 
Berechtigung, prä- und postbasaltisches Oberpliocän zu unterscheiden (Kinkelin), wovon wir bisher 
schon Gebrauch gemacht haben. 
Wie steht es nun mit der unteren Basaltmasse, die nach Boettger unter den Landschnecken- 
mergeln vom Affenstein liegen sollte. Zunächst muß man beachten, daß Boettger erst nach 
Beendigung der Grabungen kam, sich also nicht selbst von ihrem Vorhandensein überzeugen konnte, 
sondern auf die Aussagen der Arbeiter angewiesen war. Nun enthalten aber gerade diese Tertiär- 
schichten oft von Bitumen dunkel gefärbte, harte, etwas löcherige Kalke, die dem Unerfahrenen 
leicht Basalt vortäuschen können."' Nachdem nun alle Bohrungen, die diese Schichten durchteuften, 
niemals, weder in nächster Nähe, noch auch in größerer Entfernung, darunter Basalt antrafen, müssen 
wir annehmen, daß diese älteren Basalte vom Affenstein nicht existieren. 
Merkwürdigerweise findet sich in der Literatur noch ein zweites Vorkommen von älterem Basalt 
in der Frankfurter Gegend erwähnt. Kinkelin gibt an, daß bei Wilhelmsbad „untermiocäne Letten 
zwischen älterem verwittertem Basalt und dem oberen mächtigen Lager von Anamesit" liegen. Der 
Literaturnachweis,^^ auf den sich Kinkelin bezieht, lautet: 
' Kinkelin, Tertiär- und Diluvialbildungen, pag. 157. 
^ Ludwig, Erläuterung zu Sektion Friedberg, pag. 31. 
^ Kinkelin, Tertiär- und Diluvialbildungen, pag. 102 ff. 
* von Reinach, Erläuterungen zu Blatt Hanau. Nachw XXXI und XXXII. 
Desgl., Nachw. XIII. 
" Desgl., Nachw. XX. 
' Desgl., Nachw. XXIX. 
* von Reinach, Erläuterungen zu Blatt Windecken. Nachw. XV. 
^ Desgl., pag. 36. 
Schon häufig habe ich die Beobachtung gemacht, daß auch unsere dunkelen, unverwitterten Tertiärkalke von 
den Arbeitern mit Basalten verwechselt wurden. In derselben Weise erklärt sich wohl das vermeintliche Vorkommen 
von Basalt bei Bornheim, das Theobald (Die hohe Straße, Jahresber. der Wetterauer Ges. für die ges. Naturkunde. 
1855, pag. 87, 89) erwähnt. 
" Kinkelin, Vorgeschichte vom Untergrund und von der Lebewelt des Frankfurter Stadtgebiets, pag. 50. 
von Rein ach, Erläuterungen zu Blatt Hanau, pag. 59. XXXI. 
