Wilhelm Wenz: Grundzüge einer Tektonik des östlichen Teiles des Mainzer Beckens. 
89 
wird.* Die Anamesitdecke ist nun wieder von den postbasaltisclien oberpliocänen Sanden und Tonen 
überlagert worden. Ihnen müssen wir uns hier noch einmal zuwenden, da ihre Entstehungsgeschichte 
auch für die stratigraphischen Fragen nicht ohne Bedeutung ist. Kinkel in hat bislier angenommen, 
daß sie in einem Seebecken abgelagert worden sind. Für unser Gebiet kämen zwei solcher Becken in 
Betracht, das des „Pliocänsees des Untermain- und Niddatales" und das Hanau— Seligenstädter Becken, 
die nach Kinkelin voneinander getrennt waren. ^ Gegen die Annahme solcher Becken scheinen mir 
jedoch eine Reihe von Gründen zu sprechen, vor allem die Ausbildung des Schichtkomplexes selbst. 
Es wurde schon erwähnt, daß die unteren Lagen des postbasaltischen Pliocäns grobe Gerolle von 
Buntsandstein und Geschiebe von Quarzit und Lydit enthalten.'^ die nur von einem Fluß aus größerer 
Entfernung herbeigetragen sein können. Wichtiger noch ist die Tatsache, daß die einzelnen Schichten 
nicht durchgehen, wie man dies bei einer Seeablagerung erwarten müßte, sondern sehr rascli auskeilen 
und wechseln, was man überall da beobachten kann, wo mehrere Bohrungen nahe beieinander nieder- 
gebracht wurden,* aber auch bei größeren Aufschlüssen. Endlich ist es auffällig, daß man bei jeder 
tieferen Bohrung, einerlei an welcher Stelle man ansetzte, kleinere oder größere Lignitrtözchen antraf, 
was uns zeigt, daß fast an jeder Stelle im Laufe der Zeit, in der die Sande abgelagert wurden, sich 
sogar des öfteren seichte Stellen befanden, an denen sich Braunkohlen bilden konnten. Das Bild, zu 
dem uns diese Beobachtungen nötigen, ist demnach etwa folgendes: Ein Fluß mit seinem Flußnetz 
überschottert ein großes, ziemlich flaches und wenig geneigtes Gebiet, hauptsächlich feine Sande, 
seltener gröbere Gerölle ablagernd und fortwährend in der Ebene hin- und herpendelnd. Dabei 
bilden sich Altwässer und größere oder kleinere Tümpel, die vermooren und Braunkohlonflözchen, 
aber auch Tonlager liefern. Zur Stütze dieser Ansicht können wir noch auf analoge und ungefähr 
gleichalterige Bildungen hinweisen. Die Dinotheriensande und Kieseloolithschotter, deren 
Identität Mordziol nachwies, sind etwas älter, gehen aber am Niederrhein schon in der Kölner 
Bucht scheinbar ohne scharfe Grenze in die oberpliocänen Sande und Tone über. Heute faßt man 
die Kieseloolithschotter als die Ablagerungen des Urrheinstromes auf. 
Gleichalterig mit den oberpliocänen Sanden und Tonen sind die ganz ähnlichen Gebilde in der 
Gegend von Fulda, die durch Funde von Tetrahelodon arvernensc" als Oberpliocän orientiert sind: 
ebenso die von Ostheim v. d. Rhön'' und die mit Mastodon borsoni bei Jüchsen.'' Auch aus dem 
Gebiet der Zahmen Gera bei Rippersroda* sind sie bekannt. 
Im eigentlichen Mainzer Becken hat sich nur einmal ein tierischer Fossilrest, ein Zahn von 
Tetrahelodon arvernense bei Laubenheim südlich von Mainz gefunden.^ 
^ Diese Vermutung hat neuerdings dadurch ihre Bestätigung gefunden, daß es mir gelang, in Süßwasserschichten, 
die zwischen Basalten und Tuffen der ersten Phase liegen und die von S c h o 1 1 1 e r bei Climbach entdeckt und 
gesammelt wurden, eine Reihe von Landschnecken der Sylv anakalke (Schwabens usw.) zu bestimmen. Damit 
ist das Alter dieser Schichten und somit auch das der ältesten Basalte als 0 b e r m i o c ä n festgelegt. 
Kinkelin, Tiefe und Ausbreitung des Oberpliocänsees. Abh. der Senckenb. Naturf. Ges., Bd. XXXI, pag. 222. 
^ Isenburg, Bohrloch n und «, Höchst, Griesheim, Med, Sindlingen, Hattersheim, Kriftel. 
* K i n k e 1 i n , Beiträge zur Geologie der Umgebung von Hanau. Ber. der Wetterauer Ges. für die ges. Naturk., 
1889, pag. 86. 
^Speyer, 0., Funde von Mastodonresten bei Fulda. Zeitschr. der D. geol. Ges., Bd. 28, 1876, pag. 417 und 
Bd. 29, 1877, pag. 852. 
" Blanckenhorn, Oberpliocän mit Mastodon arver )ieHsis auf Blatt Ostheim v. d. Rhön. Jahrb. der Kgl. Preuß. 
Geol. Landesanst., 1901, Bd. 22, Heft 3, pag ;363. 
' Walther, Über Mastodon im Werragebiet. Jahrb. der Kgl. Preuß. Geol. Landesanst., 1900, Bd. 21. 
* von Fritsch, Über tertiäre Säugetierreste in Thüringen. Zeitschr. der D. geol. Ges., Bd. 33. 1881, pag. 476. 
" von Reichenau, Notizen aus dem Museum zu Mainz. N. Jahrb. für Min., Geol. und Pal., 1900, Bd. II. pag. 52. 
11* 
