90 
Willlelm Wenz: Grundzüge einer Tektonik des östlichen Teiles des Mainzer Beckens. 
Auf die diluvialen Ablagerungen will ich liier nicht eingehen, da die Frage ihrer Stellung und 
Altersbestimmung durchaus noch nicht soweit geklärt ist, daß wir sie zu den stratigraphischen 
Untersuchungen heranziehen können. 
III. Ältere Ansichten über die Tektonik. 
Es kann hier nicht meine Absicht sein, eine Geschichte des Wandels der Ansichten über die 
Tektonik unseres Gebiets im einzelnen zu geben, sondern ich möchte hier nur die allerwichtigsten 
Punkte hervorheben und einer kurzen Diskussion unterwerfen, um mir nicht den Vorwurf zuzuziehen, 
neue Anschauungen zu vertreten, ohne auf die Schwierigkeiten und Mängel hingewiesen zu haben, 
die den früheren Versuchen anhaften. 
In den älteren geologischen Aufnahmen des Gebiets, und zwar sowohl in der Karte des Mittel- 
rheinischen Geologischen Vereins als auch in den Aufnahmen der geologischen Spezialkarte von 
Carl Koch, hat die Tektonik keine Berücksichtigung gefunden. Bei der damaligen noch recht 
mangelhaften Kenntnis der Stratigraphie wären derartige Untersuchungen auch kaum sehr erfolgreich 
gewesen. Erst Kinkelin hat sich eingeliender mit den vorliegenden Fragen beschäftigt. Im Anschluß 
an einen Vortrag ^ berichtet er über : „Senkungen im Gebiete des Untermaintales unterhalb Frankfurts 
und des Untertiiedtales.^ Während in dem Vortrag im wesentlichen nur von Abrutschung und Neigung 
der Schichten, hervorgerufen durch die jungdiluviale Ausräumung des Maintales bei Frankfurt, die 
Rede ist, geht die Abhandlung auf Verwerfungen und Senkungen ein. Die neu gewonnene Kenntnis 
der pliocänen Sande und der Vergleich ihrer Höhenlage mit dem älteren Tertiär führte zu der 
Erkenntnis, daß hier zwei Senkungsgebiete vorhanden waren, zwischen denen ein Streifen von 
Senkungen frei blieb ; ein im wesentlichen zutreffendes Bild, wenn wir zunächst von dem Alter dieser 
Senkungen absehen. Nun kommen weitere Einzelheiten hinzu, die das Bild vervollständigen. Sie sind 
niedergelegt in den beiden Übersichtskärtchen und den dazu gehörigen Erläuterungen, •'^ auf die ich 
hier, was die Einzelheiten betritit, verweisen muß. Wenig modifiziert begegnen wir diesen Anschauungen 
dann in den „Tertiär- und Diluvialbildungen des Untermaintales etc.", denen ebenfalls beide Kärtchen 
beigegeben sind. 
Die Verwerfung Flörsheim— Bad Weilbach — Marxheim tritt hier sehr zurück; sie ist nur noch 
als feine Linie angedeutet und beiderseits sind Hydrobienschichten angegeben. Stark betont ist dem- 
gegenüber eine Linie, die als östliche Grenze des Rupeltonstreifens Flörsheim — Breckenheim gedacht ist. 
Die neueren Untersuchungen, vor allem die Bohrungen bei Kriftel und Hattersheim, haben gezeigt, 
daß die Absenkung des Gebietes östlich der Linie Flörsheim — Hof heim doch eine recht beträchtliche 
ist, so daß diese Linie eine Verwerfung von verhältnismäßig recht bedeutender Sprunghöhe darstellt. 
Dieselben Beobachtungen zeigen dann aber auch, daß die Linie Flörsheim — Höchst längs des 
Maines nicht mehr als Störungslinie aufgefaßt werden kann, und dasselbe gilt für die Linie Höchst — 
Niederrad. 
Die Linie Pol— Bockenheim— Eckenheim ist als Verwerfungsspalte gedacht, auf der die Basalte 
empordrangen. Daß sie als solche keine große Sprunghöhe haben könnte, geht aus der Karte hervor, 
' Geologische Tektonik der Umgebung von Frankfurt a. M. Ber. der Senckenb. Naturf. Ges., 1885, pag. 161. 
^ Ber. der Senckenb, Naturf. Ges., 1885, pag. 235. 
K i n k e 1 i n , Erläuterungen zu den geologischen Übersichtskarten der Gegend zwischen Taunus und Spessart. 
Ber. der Senckenb, Naturf. Ges., 1889, pag. 223. 
