Wilhelm Wenz: Grundzüge einer Tektonik des östlichen Teiles des Mainzer Beckens 
91 
auf der beiderseits Hydrobieiischichteii angegeben sind. Nun liabe ich aber schon oben darauf hin- 
gewiesen, daß überall da. wo man die Verhältnisse näher untersuchen konnte, man die Basalte 
unter- und umlagert fand von pliocänen Sauden und Tonen. Daraus geht hervor, daß es sich gar nicht 
um Verwerfungsspalten im eigentlichen Sinne handeln kann, sondern allenfalls um Spalten mit 
gleiclihohen Kändern : und auch das glaube ich aus den oben angeführten Gründen ablehnen zu 
müssen. Die Täuschung kommt dadurch zustande, daß in der Nähe der Basaltmassen, aber außerhalb, 
wie wir sehen werden, beträchtliche Störungen verlaufen. So mul.) auch die Luisaverwerfung, die 
längs der Bahnlinie Frankfurt — Darmstadt eingezeichnet ist, weiter östlich verlaufen, wie die 
Bohrungen bei Neu-Isenburg zeigen. 
Aufgegeben werden muß die Spalte Bahnhof Bonames — Bommersheim, da der C,yrenenmergel 
hier nicht so weit nach Norden geht, wie er auf der Karte eingezeichnet ist. 
Was die Spalte betrilft, die durch die Basaltmasse von Steinheim — "Wilhelmsbad gelegt ist, so 
haben spätere Untersuchungen schon Kinkelin gezeigt, daß sie viel weiter westlich verlaufen muß, 
so daß sie ganz außerhalb des Basaltvorkommens fällt. 
Auf weitere Einzelheiten können wir erst später eingehen. 
IV. Das Alter der tektonischen Störungen. 
Von vornherein liebe ich hervor, daß ich hier nur diejenigen Störungen näher ins Auge fassen 
will, die die Tertiärschichten selbst gegeneinander verwerfen und so das heutige tektonische Bild 
des Beckens bedingen. Ich sehe also ab von den zum Teil wohl viel bedeutenderen älteren Störungen, 
die nur das Liegende des Tertiärs durchsetzen, also präoligocän sind. Ebensowenig will ich auf 
die wolil sehr langsam und gleichförmig verlaufenden Senkungen eingehen, die während der Ablagerung 
der Tertiärschichten vor sich gingen. Ich habe schon oben angedeutet, daß eine stärkere Senkung des 
östlichen Teiles eine allmähliche Verlagerung des Beckens nach Osten bedingte, während der Westen 
schon trocken lag. 
Daß solche Senkungen gar nicht sehr bedeutend zu sein brauchen, zeigt das Verhalten der 
Ostsee in der postglacialen Zeit. Hebungen und Senkungen von wenigen Metern haben hier ähnliche 
Erscheinungen bewirkt, wie wir sie im Mainzer Becken beobachten. 
Ferner möchte ich hier betonen, daß uns zunächst nur die relative Bewegung der Schollen 
gegeneinander interessiert; ich lasse also dahingestellt, ob auch Hebungsvorgänge bei einzelnen 
Schollen dabei beteiligt sind. Als nötig zur Erklärung der beobachteten Tatsachen erweisen sie sich 
nicht; wir kommen hier mit Senkungen vollkommen aus, in Verbindung natürlich mit der Heraus- 
hebung eines größeren, das Becken und seine Nachbargebiete im weitesten Sinne umfassenden Land- 
schildes (eustatische Bewegungen). 
Vergleichen wir die Höhenlage der unter- und obermiocänen Sedimente in der Rhön mit der 
der gleichalterigen des Mainzer Beckens an einer Stelle, wo diese die größte Höhenlage besitzen, 
so ergibt sich dennoch eine recht beträchtliche relative Absenkung dieser letzteren. Selbst wenn wir 
einen Teil dieser Höhendiiferenz auf Rechnung einer stärkeren Heraushebung des Rhöngebietes setzen 
wollen, bleibt dennoch ein nicht zu vernachlässigender Betrag übrig. Er findet seine Erklärung darin, 
daß während des Oberpliocäns, während der Ablagerung der Tone und Sande, eine gleichmäßige und 
