E. Strand: indoaustralische, papuanische und polynesische Spinnen des Senckenbergischen Museums. 225 
(Linien und Punkten); die Linien, die von den Seiten heraufzielien, sind graubräunlich. Die Bauch- 
seite ist braun, vorn jedoch mit liellerer Beschuppung eingemischt (vielleicht etwas entfärbt!). 
Cephalothorax ist 2 mm lang, 1,7 mm breit. Abdomen (cf. Fig. 70 b) ist 4. .5 mm lang, vorn 5,5 mm 
breit und nur etwa 2 mm hoch, also etwa scheibenförmig. Die Spinnwarzen liegen in einer Einsenkuiig ; 
beiderseits, etwas vor denselben, bildet der Baucli einen Hügel, dessen größte Höhe in der Mitte 
zwischen Epigyne und Spinnwarzen gelegen ist. Der Vorderrand der Bauchseite ist mitten erhöht 
und bildet einen nach hinten gekrümmten, den Petiolus gewissermaßen bedeckenden Wall. Die Schulter- 
ecken sind eigentümlich eingeschnitten. 
Beine: L Fem. 2,5, Pat. + Tib. 3, Wetat. + Tars. 2.3 mm ; IV bzw 2; 1,9; 1,9 mm. Also: 17,8; 
IV 5,8 mm. 
Das Feld der M. A. ist subquadratisch und diese Augen erscheinen unter sich fast gleich groß 
(die hinteren ein wenig größer, in Flüssigkeit gesehen). — Mandibeln verhältnismäßig kräftig, vorn 
etwas gewölbt, stark reklinat. — Die Beine sehr spärlich bestachelt (Femoren I iiuien nahe der 
Spitze 1, Tibien I innen unweit der Basis 1. die Tibien III — IV haben wenigstens unten einen 
Stachel, weitere Stacheln vielleicht abgebrochen). 
91. Avduea sp. 
Ein beschädigtes und wahrscheinlich unreifes Weibchen von Lombok, Sadjang. 29. April 
(Sunda-Expedition u.s.w.). Die Zeichnung des Abdomen hat die größte Ähnlichkeit mit der von 
Äranea suhpullata Bös. et Strand aus Japan (cfr, Abb. der Senckenb. Naturf. Ges. 3U. Taf. 11, Fig. 233), 
aber der Kopfteil ist dunkler als der Brustteil. Länge 7,5 mm. 
Genus Caerostris Th. 
92 — 94. Caerostris Indica, hankmia und sumatrana Strd. nn. spp. 
Es war bisher ein Dogma der Araneologen, daß in der malayischen Region nur eine einzige, 
über die ganze Region verbreitete Caerostris- Art vorkäme, die den Namen C. paradoxa Dol. geführt 
hat. Es stellt sich nun bei genauerer Untersuchung heraus, daß die „(>. paradoxa"' aus mindestens vier 
Arten besteht, und daß noch manche weitere hinzukommen werden, dürfte nicht zu bezweifeln sein; 
so ist es ja mit sehr vielen „Arten" früherer Autoren gegangen. Vorläufig liegen mir zwei neue vor, 
eine dritte neue glaube ich nach der Literatur erkennen zu können und als vierte, und zwar als die 
QQhi& paradoxa, betrachte ich die von Workman in „Malaysian Spiders", part. 4, pag. 25 abgebildete 
Form, weil diese von Java und höchst wahrscheinlich von Buitenzorg, der typischen Lokalität der 
Art, stammt. Bei dieser besteht Epigyne aus zwei sich vorn (ob ganz?) berührenden, nach hinten 
divergierenden Gruben (vergl. unten die Beschreibungen von hanlcana und sumatrana ! ). Workmans 
Vermutung, die von ihm abgebildete Epigyne sei unreif, halte ich für irrig. — Als die angedeutete 
dritte neue Art möchte ich die in Indien vorkommende, von Pocock in „Fauna Brit. India'' und 
von Thor eil in „Spiders of Burma" dargestellte Form betrachten; leider liegt diese mir niclit vor. 
Daß diese indische Form von paradoxa vera verschieden ist, scheint u.a. aus der Thorellschen 
Epigynenbesclireibung hervorzugehen, die wie folgt lautet, leider aber etwas kurz gefaßt ist: „Vulva 
transversa nigra ex foveis duabus rotundatis, septo satis angusto separatis constat", welche Diagnose 
auf die Java-Form nicht paßt. Die von Thor eil und Pocock erwähnte helle Zeichnung in der 
j\litte des Bauches ist vielleiclit eine Eigentümliclikeit der indischen Art. die Femoren letzterer sind 
