228 B.Strand: Indoaustralische, papuanische und polynesisohe Spinnen des Senckenbergischen Museums. 
Exemplare gesammelt worden, die icli für aruana halte (Lokalität: Humboldt-Bai. Deutsch-Neu- 
Guinea, Januar 1910 [Dr. G. Fri ederi ci leg.]) und letztere Form liegt in vielen Exemplaren vor 
von: Hinterland von Eitape bis Toricelligebirge, Deutsch-Neu-Guinea. Januar 1910 (Dr. G. I'riederici 
leg.); ferner werden drei Exemplare von: Eitape, Dezember 1909 (Dr. G. Friederici leg.) am 
nächsten mit aruana verwandt sein, wenn sie sich auch von der typischen Form dieser durch größere 
gelbe Flecke an der Bauchseite und fast einfarbig gelbes Sternum (nur mitten mit einem braunen 
Wisch) unterscheiden. Hätte ich von dem, was ich für G. Theisi halten muß, bloß mehr und zweifellos 
typisches Material vor mir gehabt, so hätte ich bei den oben angegebenen geringen Unterschieden 
aruana einfacli als 'eine Varietät von Theisi aufführen müssen. Aber nach Thoreil sollen diese 
Formen sich auch durch die Form der hinteren Dornen unterscheiden und da diese bei meinen zwei 
Theisi-ExempliLven denn wohl nicht ganz typisch sind, ziehe icli es vor, vorläufig beide Formen als 
distinkte Arten aufzuführen. 
Die Dornen der ariiaua von Neu-Guinea variieren von rötlich bis schwarz. — Unter den aruana 
vom Hinterland von Eitape finden sich drei kleine, unreife, höchst wahrscheinlich derselben Form 
angehörige Exemplare; Abdominalrücken ist bei dieser viel dunkler, indem die hellen Zeichnungen 
nur durch graue Wische angedeutet sind, während die Unterseite wie bei den alten sein kann oder 
durch ausgedehntere gelbe Zeichnungen (z. B. einfarbig gelbes Sternum) sich auszeichnet. 
103. Gasteracantha Theisi Guer. Yar. quadrisignatellff Strand 1911. (Taf. 18, Fig. 77.) 
Strand, Archiv für Naturgeschichte 1911. I. 2. pag. 206. 
1 9 von Wogeo, Schouten-Insel, 12. September (Dr. E. Wolfj. 
Weicht von der Beschreibung der G. Theisi Guer. in Thorells Ragni Austro-Malesi ÜI (1881 j 
pag. 44 durch folgendes ab : Abdominalscutum schwarz mit zwei hellgelben ovalen Flecken zwischen 
den hinteren Seitendornen, einem schmalen, kurzen, mitten unterbrochenen Längsstrich am Vorder- 
rande und drei Fleckchen am Hinterraude, alle hellgelb : der Seitenrand des Scutum schmal gelblich 
durchschimmernd, zwischen den Afterdornen gibt es einen kleinen gelblichen Querstrich; die Dornen 
nehmen sämtlich von der Basis bis zur feinen Spitze allmählich an Dicke ab, die hinteren Seitendornen 
ein wenig länger als die Metatarsen + Tarsen III; die sechs inneren der vorderen Marginalsigillen 
gleich groß unter sich und nur wenig kleiner als die ebenfalls unter sich gleichgroßen vier (an jeder 
Seite zwei) äußeren Sigillen ; alle sind länglich eiförmig und die vier mittleren bilden eine ganz schwach 
procurva gebogene Reihe. Sämtliche Sigillen verhältnismäßig klein und wenig deutlich; auch die seit- 
lichen der hinteren Marginalsigillen lang eiförmig. Bauchseite mit wenigen und kleinen, runden gelben 
Flecken versehen und zwar vier um den Analhügel, von denen die beiden vorderen ein wenig kleiner 
und unter sich ein wenig weiter entfernt als die hinter diesem Hügel stehenden Flecke sind ; seitwärts 
davon und ein wenig weiter nach vorn gerückt als die vorderen der vier Analflecke befindet sich an 
jeder Seite noch ein kleiner Fleck und von dem Hinterrande entfernt ist eine Reihe von fünf Flecken, 
von denen der mittlere weiter von den seitlichen als diese unter sich entfernt ist. — Die von Thor eil 
gegebenen Dimensionen stimmen recht gut. 
Von den beiden Exemplaren von G. Theisi aus Deutsch-Neu-Guinea weicht dies Stück außer 
durch die Färbung und unbedeutend geringere Größe durcli die regelmäßig konischen Dornen ab, 
jedoch sind diese beim einen Neu-(juinea-Exemplar fast genau so, beim anderen sind allerdings die 
hinteren Seitendornen in der Basalhälfte unverkennbar subzylindrisch. — Auf dies Merkmal, auch 
