E.Strand: Indoaustralische, papuanische und polynesische Spinnen des Senckenbergischen Museums. 255 
Cephalothorax 9 mm lang und etwa 7,5 mm breit, Clypeus etwa 4,5 mm breit. Abdomen wird 
mindestens 10 mm lang sein. Beine: I. Fem. 9, Fat. 4,5, Tib. 8,5, Metat. 7, Tars. 3,5 mm; II bzw. 
9,5; 4,3; 8; 7,3; 3,5 mm; (III und IV?). Also: I 32,5; II 32,6 mm. 
Mit Sicherheit dies Exemplar zu bestimmen, ist leider nicht möglich. Wenn einmal mehr 
Material von der gleichen Lokalität vorliegt, wird man entscheiden können, ob diese Art schon jetzt 
beschrieben ist oder nicht. Im letzteren Falle möchte ich den Namen lomboJcanus m. vorschlagen. 
Genus Dolomedes Latr. 
162. Dolomedes suniatranus Strand 1906. 
1 ? von Bungar Bondar, West-Sumatra (Missionar Schütz, S.; 0. Frankel, V.). 
Körperlänge 17 mm. Cephalothorax S mm lang, 7 mm breit. Abdomen 10 mm lang, 7 mm breit. 
Beine: I.Fem.7; Pat. + Tib. 8,8; Metat. + Tars. 7,5 mm; II bzw.7; 8,8; 7,3 mm; III bzw. 6 ; 8,2; 
7,2 mm; IV bzw. 8 ; 9,5; 10,5 mm. Totallänge also: I 23,5; II 23,2; III 21,4; IV 28 mm, oder: 
IV, I, II, III (etwa : IV, I = II, III). 
Helle Seitenbinden auf dem Cephalothorax lassen sich wenigstens in Flüssigkeit kaum erkennen. — 
Trotz dieser Abweichung und der etwas geringen Größe zweifle ich nicht an der Richtigkeit der 
Bestimmung. Originalbeschreibung in: Jahrb. des Nass. Ver. für Naturk. 59. pag. 275 sq. 
163. Dolomedes (Tarentuloides) Kar seht Strd. 1913. 
Strand, Archiv für Naturgeschichte 1913. A. 6. pag. 121. 
1 S von Ceylon (Gebrüder Worms, 1847). 
Körperlänge 18 mm. Cephalothorax 9 mm lang, 8 mm breit. Abdomen 8,5 mm lang, 5 mm 
breit. Beine: I. Fem. 11, Fat. 4,8, Tib. 10,5, Metat. 10,5, Tars. 6,5 mm; II bzw. 11,5; 5; 11; 10,5; 
6,5 mm; III bzw. 9,8; 3,5; 8,5; 8,5; 5,2 mm; IV bzw. 12,5; 5; 11,5; 12; 7 mm. Totallänge: 143,8; 
II 44,5; III 35,5; IV 48mm, also: IV, II, I, III. 
Daß vorliegendes Tier mit der von Karsch (in: Berliner Entom. Zeitschr. 36. 1891. pag. 297 — 298) 
als Tarentuloides Boiei Dol. beschriebenen Art identisch ist, möchte ich fast nicht bezweifeln, wohl 
aber, daß diese ceylonische Art mit der echten Boiei identisch ist. Dagegen würde sprechen, daß die 
Extremitäten der Boiei kräftig geringelt sein sollen, während bei vorliegender Art von Ringelung 
eigentlich keine Rede sein kann. Hier hat der ganze Körper helle, weiß behaarte Seitenbinden, die 
bei Boiei weder nach der Beschreibung noch Abbildung vorhanden sein sollen. Die Abbildung von 
Boiei zeigt helle Querbinden auf dem Rücken, die hier nicht erkennbar sind ; scliwarz gefleckt ist 
Abdomen auch nicht. — Eine Identifizierung mit Boiei wird auch dadurch erschwert, daß diese nach 
Weibchen beschrieben ist, während mir ein Männchen vorliegt. Da ich auch sonst das Tier mit keiner 
beschriebenen Art identifizieren kann, so muß icli es als neue Art einführen. 
Was die Gattungszugehörigkeit betriftt, so weicht es von Dolomedes eigentlich nur durch die 
langen und sehr dünnen Beine ab. Die von Karsch gegebenen generischen Merkmale (1. c.) stimmen 
bis auf einige Unterschiede in der Augenstelluiig, die trocken gesehen wie folgt erscheint: Vordere 
Augenreihe ganz schwach recurva; die M. A. ein klein wenig größer, unter sich um zwei Drittel 
ihres Durchmessers, von den S. A. um ihren Radius entfernt, auf einer schwachen gemeinsamen 
Erhöhung sitzend. Die vordere Reihe ist kürzer als die Reihe der hinteren M. A.. so daß zwei diese 
außen tangierende Farallelen die vorderen M. A. im Zentrum scinieiden würden. Die Augen der 
II. Reihe sind erheblich größer als die der I., unter sich an Größe etwa gleicli, die S. A. durch Hügel, 
