Zur Tiergeographie Papuasiens und der pazifischen 
Inselwelt. 
Von 
Richard Sternfeld. 
Eingegangen 29. Februar 1916. 
I. Die Westgrenze der papuanischen Region. 
Die neueren Arbeiten über die Fauna des indo-australischen Archipels haben die Unhaltbarkeit 
der alten Wal laceschen Trennungslinie zur Genüge dargetan. Wenn man ihr eine besondere Bedeu- 
tung zuerkennen will, so kann sie höchstens als äußerste Westgrenze australisch-papuanischer Formen, 
keineswegs aber als Ostgrenze der indo-orientalischen Region aufgefaßt werden. Die Fauna von Celebes, 
der östlichen kleinen Öuiidainseln und der Molukken hat allerdings einen ziemlich starken papua- 
nischen Einschlag, aber gleichwohl müssen diese Gebiete den Grundstock ihrer Tierwelt von Westen 
erhalten haben. Damit erhebt sich aber nun die Frage nach der wirklichen Ostgrenze der indo- 
orientalischen, der Westgrenze der papuanischen Region. 
Wir müssen zunächst prüfen, welche Tierformen zur Lösung der Frage überhaupt herangezogen 
werden dürfen. Es sind das jedenfalls in erster Linie solche, die möglichst wenig Aussiclit haben, 
eine trennende Wasserstraße fliegend, schwimmend oder durch passive Verschleppung zu überwinden. 
Damit scheiden die Flattertiere, die flugfähigen Vögel und die besonders schwimmfähigen Reptilien 
— Krokodile, Seeschlangen, Seeschildkröten — von vornherein aus. Von den Fischen kommen nur 
Süßwasserbewohner in Betracht. Bei sehr kleinen Reptilien und Amphibien, besonders solchen, die 
sich gern in der Nähe des Menschen aufhalten (Geckonen), ist die Möglichkeit passiver Verschleppung 
verhältnismäßig groß, wenn auch diese Form der Verbreitung eine geringere Rolle spielen mag, als 
vielfach, angenommen wird. Einwandfreie Ergebnisse dürfen wir somit vor allem aus der Verbreitung 
der Landsäuger, der Laufvögel, der größeren Echsen, der Landschlangen und der Süßwasserfische 
erwarten. 
Neuguinea selbst ist von asiatischen Einflüssen nahezu unberührt geblieben. Von Reptilien 
westlicher Herkunft finden sich allerdings Crocodüus porosus, Pelochelys cantori, Acrochordus javanicus, 
Ghcrsydrus yramilatus, Hypsirhina enhydris, Fordonia leucobalia und Lophura amboinensis. Das sind 
aber alles Tiere von besonders großem Schwimmvermögen. Sonst wären nur noch Typhlops hraminus 
und Dibamus novaegidneae zu nennen, zwei sehr kleine, weit verbreitete Formen, bei denen eine Ver- 
schleppung nicht ausgeschlossen erscheint. Im übrigen kann eine so alte und wenig variable Art 
wie Typhlops hraminus auch beträchtlich älter sein als der letzte Bruch zwischen den Molukken und 
47* 
