376 
Richard Stern feld: Zur Tiergeographie Papuasiens und der pazifischen Inselwelt. 
Neuguinea. Die Fauna der Neuguinea im Westen vorgelagerten Inseln. Waigeu, Salawatti und Batanta 
schließt sich, soweit wir wissen, eng an die der Hauptinsel an. Für Misol aber liegen Angaben vor, 
nach denen hier die ersten deutlichen Spuren der orientalischen Region anzutreffen wären, Angaben, 
die allerdings ein gewisses Mißtrauen verdienen. 
Misol ist nur durch ganz flache See von Salawatti und Neuguinea selbst getrennt, durch weit 
größere Tiefen aber von Ceram, das als Lieferant westlicher Formen zunächst in Betracht kommt. 
Es wäre daher doch recht merkwürdig, wenn orientalische Arten gerade bis Misol gekommen sein 
sollten, ohne Neuguinea und die anderen benachbarten Inseln zu erreichen. Auch trägt die Säuge- 
tierfauna von Misol und sogar die Vogelfauna einen ausgesprochen papuanisclien Charakter. Tat- 
sächlich werden nun aber eine ganze Anzahl sehr wichtiger orientalischer Reptilien für Misol aufge- 
führt. Die Agamidengattungen Draco und üalotes sollen durch Draco Uneatiis und Galotes crista- 
tellus vertreten sein. Beide Gattungen fehlen sonst, soweit wir heute wissen, in der ganzen austra- 
lischen und papuanisclien Region. Das Gleiche gilt für die aglyphe Colubride Dendrophis pidiis und 
für die opistoglyphe Colubride Chnjsopelea rhodopleuron. Jede dieser vier Arten würde genügen, der 
Fauna von Misol eine besondere Note zu geben. Barbour (Mem. Mus. Comp. Zool. Harv. Coli., v. 44, 
1912) hebt das auch bereits scharf hervor und meint, wenn irgendwo, so müsse die „Wallacesche Linie" 
zwischen Neuguinea und Misol gezogen werden. Er verhehlt aber auch seine Bedenken gegen die 
Zuverlässigkeit der Angaben nicht. Es scheint ja nun im ersten Augenblick gewagt, so viele ver- 
schiedene Angaben anzuzweifeln, aber ich möchte trotzdem Barbour beipflichten. Die Angabe 
„Misol" für die erwähnten Arten findet sich im Katalog des Britischen Museums bezeichnenderweise 
für alle die erwähnten Arten ohne Nennung des Sammlers. Es handelt sich also offenbar um 
eine einzige Sendung, deren Herkunft von Misol gewiß bezweifelt werden darf, wenn nicht einmal 
der Sammler bekannt ist. Damit fiele das orientalische Element in der Fauna Misols fort, und wir 
dürfen die Insel vorläufig als papuanisch ansehen. Ich halte es aber auch durchaus nicht für aus- 
geschlossen, daß die Angaben richtig sind. Dann aber dürften die betreffenden Arten auch im Nord- 
westen Neuguineas noch aufgefunden werden. Wir hätten dann den „Kopf" Neuguineas als einen 
Teil der .Molukken aufzufassen, der seinen Anschluß nach Osten bis heute nicht aufgegeben und 
infolgedessen auch eine überwiegend papuanische Fauna erhalten hat. Diese Auffassung findet viel- 
leicht auch in der Tektonik des Gebietes eine Stütze. 
Auf alle Fälle kann Misol wohl als der Rest einer von Neuguinea nach Ceram führenden Brücke 
angesehen werden. Das andere Ende dieser Brücke, Ceram, trägt bereits deutlich orientalisches 
Gepräge. Wir finden hier Draco lineatus, üalotes cristatellus, Varanus salvator, Typhlops hraminus, 
Python reticulatus, Dendrophis pictus, Ghrysopelea rhodopleuron und Cyclemys amboinensis. Die meisten 
dieser Formen weisen auf junge Verbindung mit Celebes hin. von wo sie über die Banggai-Inseln und 
Buru gekommen sein müssen. Die wichtigsten Eindringlinge von Osten her sind die beiden Elapiden 
Acanthophis antarcticus und Fseudelapa mucUeri, von denen die erste noch Obi und Timor Laut 
erreicht. Sie fehlen auf Halmahera und bleiben ohne Verbindung mit den bereits auf Celebes 
endenden indischen Elapiden der Gattungen Naja, Bunyarus und Doliophis. Ceram beherbergt be- 
kanntlich auch als einzige der Molukken den Kasuar, ein deutliches Zeichen für die längere Ver- 
bindung der Süd-Molukken mit Neuguinea. Die Ostgrenze der orientalischen Fauna liegt also hier 
zwischen Halmahera, Obi und Ceram einerseits, Waigeu, Batanta, Salawatti und Misol andererseits, 
und es fragt sich nunmehr, wie sie weiter verläuft. 
