Richard Stern f'eld: Zur Tiergeographie Papuasiens und der pazifischen Inselwelt. 
379 
ganze Art der Verbreitung läßt auf die Philippinen als Urheimat schließen, und in der Tat finden sich 
dort allein heute mehrere verschiedene Unterarten, die cum grano salis als Stammformen der jetzt 
auf den Molukken, den Karolinen und auf Neuguinea lebenden Formen gelten können. L. siiumuj- 
dinum smaraydimm Less. von Neuguinea ist nun von L. sniaragdinum mohdckaruni Barbour in Habitus 
und Färbung sehr verschieden. Die gleiche Subspezies wie auf den Molukken findet sich aber auch 
auf Kei, während die Art auf Aru bisher überhaupt noch nicht gefunden worden ist. Bei der an- 
genommenen Herkunft von Norden ist das auch durchaus verständlich, denn es kann für ein Reptil 
nicht leicht sein, die hohen Gebirge Neuguineas zu überschreiten. Jedenfalls aber beweist auch diese 
Tatsache, daß die Kei-Inseln seit ihrer Trennung von Ceram nicht melir mit Neuguinea und Aru in 
Verbindung gestanden liaben können, daß also Asien größere Rechte an sie hat. 
Wenn wir die wichtigsten Tatsachen der Tierverbreitung auf Aru und Kei noch einmal kurz 
zusammenfassen, so ergibt sich also: Die Kei-Inseln besitzen Carnivoren (Paradoxurus), Insektivoren 
(Grocidura), eine ausgesprochen orientalische Vogelfauna, orientalische Agamiden (Draco) und rein 
orientalische Süßwasserfische. Die vorkommenden Beuteltiere (Phalanger, Pefaurus) und alle anderen 
papuanischen Formen gehen westwärts über Kei hinaus. 
Auf den Aru-Inseln hingegen linden sich außer den weiter westwärts verbreiteten Beuteltieren 
noch vier weitere Gattungen (Perameles, Phascologale, Dadylopsila, Macropnfi), eine ausgesprochen 
papuanische Vogelfauna (Kasuar, fünf Gattungen Paradiesvögel etc.), papuanische Agamiden (Gonyo- 
cephalns), Pygopodiden (Lialis), drei rein papuanische Schlangen-Gattungen (Ghondropython, Myron, 
Glyphodon) und rein papuanische Süßwasserfische. — Der Riß z w i s c h e n A s i e n u n d A u s t r a 1 i e n 
ist nirgends so scharf ausgeprägt wie gerade hier. 
II. Die Ostgrenze der papuanischen Region und die tiergeograptiische 
Gliederung Polynesiens. 
Die Neuguinea im Osten und Südosten vorgelagerten Inseln des Bismarck- Archipels, des Louisiade- 
Archipels und der Entrecasteaux-Gruppe schließen sich in ihrer Fauna der Hauptinse! sehr eng an. 
Für die Salomons-Inseln trifft das schon nicht mehr in gleichem Maße zu. Ihre Fauna an Reptilien 
und Amphibien ist verhältnismäßig reich und eigenartig, unter den Lurchen insbesondere findet sich 
in Ceratohatrachus ein Vertreter einer besonderen, eigentümlichen Familie. Gleichwohl kann an dem 
papuanischen Grundzuge der Tierwelt des Salomon-Archipels kein Zweifel sein. Die Inseln haben 
offenbar, solange sie noch in \'erbindung miteinander standen, ein ziemlich großes Gebiet umfaßt, 
das allmählich von Südosten nach Nordwesten zu zerbröckelnd seine letzte Verbindung mit dem 
Bismarck- Archipel erst sehr spät verloren hat. Vielleicht dürfen wir die Santa-Cruz-Inseln als den 
äußersten südöstlichen Pfeiler dieses Gebietes und damit der papuanischen Region ansehen. Fünf 
sehr wichtige, in Papuasien weit verbreitete Arten. GecJw vittatus, Lygosoma smaragdinnni, Lygosoma 
alhofasciolatuw . Dcfidrophis caUiguster und (yocod 'dus porostift, finden sich hier noch, während sie auf 
den Neuen Hebriden bereits fehlen. Eine scharfe Grenze gibt es hier allerdings nicht. Manche der 
papuanischen Arten gehen weiter ostwärts über die Neuen Hebriden bis zu den Fidschi-Inseln, und 
umgekehrt haben polynesische Arten die Salomons-Inseln und selbst Neuguinea erreichen können. 
Von der polynesischen Region ist ein Gebiet unbedingt scharf abzutrennen: Neukaledonien. 
Neukaledonien, und zwar Neukaledonien allein, ohne die Loyalty-Inseln. bildet eine Subregion 
für sich, fast ebenso selbständig und auch wohl kaum weniger alt als Neuseeland. Von den Reptilien- 
