382 
Richard Sternfeld: Zur Tiergeographie Papuasiens und der pazifischen Inselwelt. 
ihr Vorkommen in Polynesien sehr weitgehende Schlüsse zu knüpfen, auch wenn keine weiteren Tat- 
sachen diese Schlüsse unterstützten. 
Von den Landschlangen Polynesiens ist keine einzige mit Sicherheit papuanischen Ursprungs. 
Typhlopiden gibt es allerdings in Neuguinea, aber keine der dort oder im Bismarck-Archipel vor- 
kommenden Arten ist mit T. aluensis und T. willeyi näher verwandt. Die nächsten Verwandten dieser 
beiden Arten sind T. acuticauda Ptrs. von den Palau-Inseln, 7\ tenuls Salv. von Mittelamerika und 
T. reticulatus L. aus dem nördlichen Südamerika. Beziehungen der Karolinen zu den Fiji-Inseln und 
deren Nachbarschaft dürfen uns nicht allzusehr überraschen. Es hat anscheinend eine Verbindung 
zwischen Polynesien und den Karolinen über die Ellice-, Gilbert- und Marschall-Inseln bestanden, 
die einen Formenaustausch ohne Berührung der Salomons-Inseln und Neuguineas ermöglicht hat. 
Auch Lygosoma atrocostatum ist beispielsweise von den Karolinen und den Neuen Hebriden bekannt, 
aber bisher weder im Bismarck- Archipel noch auf den Salomonen gefunden worden. Die Verwandt- 
schaft der polynesischen Typhlopiden mit den amerikanischen ist aber von umso größerer Bedeutung, 
als in Amerika überhaupt nur ganz wenige Typhlopiden vorkommen. Die Zahl der australischen 
und papuanischen Arten ist vier- bis fünfmal so groß wie die der neotropischen, und doch ist unter 
ihnen kein näherer Verwandter der beiden polynesischen. Das Vorkommen von T. aluensis auf den 
Salomonen ist natürlich kein Grund zu einer Annahme papuanischen Ursprungs der Art. Sie kann 
ja ebensogut von Osten her bis zu den Salomonen vorgedrungen sein. Die Tatsache, daß sie zufällig 
zuerst auf den Salomons-Inseln gefunden worden ist, darf uns nicht zu Fehlschlüssen verleiten. 
Stärker noch als die Typhlopiden deutet Enygrus Ubroni auf Beziehungen zu Südamerika hin. 
Weder das indo-malayische Gebiet, noch die ganze australische Region beherbergt irgend eine echte 
Boine, außer den drei Arten der Gattung Enygrus, von denen zwei den Schwerpunkt ihrer Verbrei- 
tung auf Neuguinea haben. Offenbar haben wir gar keine Veranlassung, deswegen anzunehmen, die 
Gattung selbst sei papuanischer Herkunft. Woher soll Neuguinea Boinen bekommen haben, wenn 
sie in den umliegenden Regionen völlig fehlen? Die zahlreichen Pythoninen Neuguineas, die Gattungen 
Liasis, Python, Nardoana, Ghondropython stellen das australisch-asiatische Element dar, die Gattung 
Enygrus aber weist nahezu ebenso deutlich nach Osten hin, wie es Brachylophtcs fasciatus tut. 
Für Ogniodon vitianns läßt sich die Herkunft nicht ohne weiteres bestimmen. Proteroglyphen 
gibt es in Südamerika wie in Australien und Neuguinea, aber Ogniodon ist mit keiner der dort ver- 
tretenen Gattungen besonders nahe verwandt. Vielleicht steht sie den papuanischen Apistocalamus, 
Pseudapistocalamus, Toxicocalamus und ültrocalamus am nächsten, alles Gattungen, die nur in Neu- 
guinea, nicht in Australien vertreten sind. Auf alle Fälle liegt zwischen den australisch-papuanischen 
Giftnattern und der Gattung Ogmodon eine breite Lücke, denn jene Gattungen gehen ostwärts nicht 
über die Salomons-Inseln hinaus, und die dort vertretenen Gattungen Denisonia und Micropechis 
haben mit Ogmodon nichts zu tun. Änoplophallus, eine aglyphe Colubride, ist zu ungenau beschrieben 
und in ihrer Herkunft zu unsicher, um bestimmte Schlüsse daran zu knüpfen. 
Die bisher noch nicht erwähnten L^/_90soot« - Untergattungen Liolepisma und Riopa sind weit 
verbreitet. Zu bemerken ist aber, daß die wenigen amerikanischen Lygosomen sämtlich der Unter- 
gattung Liolepisma angehören, die ebenso wie JRiopa auf Neukaledonien und Neuseeland besonders 
stark vertreten ist. 
Die Fauna Polynesiens ist also offenbar nicht einheitlichen Ursprungs. Neben den Lygosomen 
der Emoa-Gruppe und den Batrachiern der Gattung Gornufer, die wohl zweifellos papuanische Elemente 
