B, i c Ii a ]■ d S t e r n f e 1 d : Zur Tiergeographie Papuasiens und der pazifischen Inselwelt. 
41!» 
Ijygosonia (JRiopa) rufescens Shaw. 
Boulenger, Cat. Liz., v. 3, p. 303. 
Roux. Abh. Senckenberg. Ges. 1910, v. 33, p. 218. 
B a r b 0 u r (Riopa rufesceris), Mem. Mus. Comp. Zool. Harv. Coli., v. 44, p. 95. 
De Rooij, The Reptiles of the Indo-Austral. Archipel, 1915, v. 1, p. 267. 
1 Exempl. Mahur, nördlich von Neu-Mecklenburg. 
Sq. = 30; 20 Subdigital-Laniellen. Einfarbig rötlicbbraun oberseits; von der dunklen 
Streifung der Labialen ist kaum etwas zu bemerken. Länge 117 + ? mm. 
1 Exempl., Lihir, nordöstlich von Neu-Mecklenburg. 
Sq. = 30; 19 Subdigital-Lamellen. Färbung wie bei dem vorigen Exemplar. Länge 
120+ 185-f-? mm. 
1 Exempl., Pak (Admiralitäts-Inseln). 
Sq. = 30; 18 Subdigital-Lamellen. Färbung wie bei den vorigen. Länge 119-1- ? mm. 
Die Art war bisher weder vom Bismarck-Archipel, noch von den Admiralitäts-Inseln bekannt. 
Sie ist nicht häufig und leicht zu übersehen. Sie ist z. B. bisher auch für die Kei-Inseln noch nicht 
nachgewiesen, kommt dort aber zweifellos vor, da sie auf Ceram und Timor Laut (auch auf Aru) 
bereits gefunden ist. 
lAfgosoma (Lygosoma) solomonis Blgr. 
Boulenger, Cat. Liz., v. 3, p. 510. 
Boettger (L. brevipes), Zool. Anz., 1895, v. 18, p. 121 und Abh. Senckenberg. Ges. 1900, v. 25, p. 346, t. 14, f. 3. 
Vogt (L. schoedei), Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde Berlin, 1912, p, 6. 
Boulenger (L. oligolepis), Trans. Zool. Soc. London, 1914, v. 20, p. 261, t. 30, f. 2. 
De Rooij [L. solomonis, brevtpes, schoedei, oligolepis, ? longicaudatiiin), The Reptiles of the Indo-Austral. 
Archipel, 1915, v. 1, p. 218, 219, 220, 221, 225. 
Eine ganze Anzalil von Arten — vielleicht sind es noch mehr als die erwähnten — müssen 
hier offenbar vereinigt werden. Die vage Definierung der Untergattungen Himdia, Homolepkla und 
Li/gosoma trägt wohl hauptsächlich Schuld an der bestehenden Verwirrung. So ist L. solomonis von 
Boulenger zu HinuUa gerechnet worden, weil er die Beine eben noch für „gut entwickelt" hielt. 
L. hrevipes ist durch Boettger zu Homolepida gestellt, von Boulenger zu Himdia und wird jetzt 
von De Rooij, nach meiner Ansicht mit Recht, zur Untergattung Lygosoma gerechnet. Die an- 
gegebenen Artcharaktere sind völlig bedeutungslos oder können im besten Falle die Aufstellung von 
Unterarten rechtfertigen. Wenn wir alle Arten zusammenfassen, so kommen wir lediglich zu der 
Variationsbreite: Sq. = 24 — 30; 12 — 20 Subdigital-Lamellen. Die höhere Zahl der Supraocularen 
bei L. schoedei beruht einfach auf der Auffassung Vogts, der die kleinen „Supraocularen" mitgezählt 
hat. Weitere Unterschiede — Schwankungen in der (iröße der Ohröfifnung, Berührung oder Trennung 
der Präfrontalen — sind sehr zweifelhafter Natur. 
1 Exempl., Bertrand-Insel (bei Neuguinea). 
Sq. = 26; 18 Subdigital-Lamellen. Oberseite rötlichbraun, Rückeiizone deutlich abgesetzt, 
mit Längsreihen dunkler Flecken ; Kehle und Schwanz unterseits dunkel gefleckt. Länge 
55 -f-? mm. 
1 Exempl., Anir, nördlich von Neu-Mecklenburg. 
Sq. = 28 ; 15 — 16 Subdigital-Lamellen, Keine abgesetzte Rückenzone. Oberseite rotbraun, 
fast jede Schuppe dunkel gefleckt, ohne Bildung deutlicher Längsreihen von Flecken. Kehle 
und Schwanz unterseits dunkel geileckt. Länge 54-t-48-f-'? mm. 
