Dissertation. xxxvij 
mata , J. B. Laitue crépue , dont les feuilles font découpées. Cette phrafe peint 
mieux la plante que l'épithete Batavia. De même, LaftucaRomana , longa > 
dulcis, J. B. Laitue Romaine, qui a les feuilles fort longues , & une faveur douce, 
donne une idée plus exade que les termes de Chicon ou de Laitue Romain? 
qu'emploient les jardiniers , qui ont mieux réufti en nommant une Laitue la 
Panachée , qui efl la Latluca maculofa , C. B. Il me paroît que ces phrafes 
courtes qui portent fur un point diftindif , font préférables aux longues 
phrafes de Morillon, & à d'autres qui font tellement embrouillées, qu'on a 
peine à fe former une idée de leur vraie fignification. Je dois faire remarquer 
que les Jardiniers , par ces efpeces de Méthodes qu'ils ont faites prefque 
fans delTein , fe font néanmoins procuré un des principaux avantages qu'on 
puiffe retirer des Méthodes des Botaniftes : voici comment. 
On a fenti qu'il y avoit de l'avantage à ne point trop multiplier les 
noms ; & qu'il feroit prefque impoffible d'en retenir 12 à 13 mille : pour 
obvier à cet inconvénient , on a pris le parti de ranger fous une même 
dénomination les efpeces qui auroient entr'elles un certain rapport , ôc 
de les diflinguer par des épithetes qui forment de courtes deferiptions. 
Ainfi le nom Laitue rappelle à la mémoire le genre; & quand la phrafe 
eft bien faite , les épithétes caule , foliifque aculeatis , indiquent l'efpece. 
On ne pourra pas , affurément , s'empêcher de reconnoître l'utilité des 
noms génériques , & de l'établillement des phrafes faites pour foulager 
la mémoire ; mais on fe plaint de ce que les Botaniltes n'ont pas été 
aiïez attentifs à conferver les noms déjà reçus. 
Il y a des cas où on ne pouvoit fe difpenfer de changer les dénomi- 
nations reçues : par exemple , M. Tournefort a du nommer Granadilla 
une plante que tous les Auteurs qui l'avoient précédé avoient nommée 
Clematis ou Clemaiitis , puifque le caradere que cet Auteur donne au 
genre des Clématites ne convient point à la fleur de la Paffion ; mais 
j'avoue que quelques célèbres Botaniltes fe font peut-être donné trop 
de liberté dans le changement des noms génériques reçus : je ne vois 
pas , par exemple , pourquoi dans un excellent Ouvrage de ce genre 
on a changé le nom vulgaire de Lilac qui avoit été adopté par Tourne- 
fort , pour lui fubftituer celui de Syringa qui eft auffi commun , & qu'on 
attribuoit à une plante très différente , qu'il appelle Philadelphus ; ni 
pourquoi on a donné à Y Ananas qui efl: un nom reçu de tous les Bota- 
nifles celui de Bromelia , qui efl: un autre genre de plante établi par 
le Pere Plumier. Je ne fais encore pourquoi l'Auteur qui condamne les 
noms qui peuvent , par leur étimologie, préfenter des idées fauffes , rap- 
pelle le nom de PaJJi-flora , pour le fubftituer à celui de Granadilla , qui 
avoit été préféré par Tournefort & Boerrhaave , parce que les préten- 
dus attributs de la Paffion ne s'y montrent point comme on croyoit 
les y voir dans toutes les efpeces de ce genre. Pour moi je penfe avec 
Tournefort , qu'il eft toujours avantageux de conferver les dénominations 
