42 
T. TAUOKORO. 
Kohle, Wolle, Seide u.s. \v. Mehrere Autoren wie R. Gans''', K. Glinka"\ 
F. Cornu''^ machten Versuche mit natürlichem und künstlichem Zeolith. 
In jedem Falle ist wie bereits F. Blank''^ bemerkt, wohl anzunehmen, 
dass die im Boden auftretenden Absorptionsphänomene an Gele oder an 
kolloide Substanzen gebunden sind. 
Über die Festbindung des Ammoniakstickstoffes hat bereits Th. 
Pfeiffer*^ berichtet, dass die absorbierten Ammoniakmengen wenigstens 
zum Teil nacli der Aufnahme durch die Pflanzenwurzel zugänglich 
bleiben. Andere Autoren wie D. J. Hissink"^ und R. Gans"' haben 
diese Frage nach verschiedenen Richtungen hin diskutiert. Aber noch ist 
kein Bericht über die Ammoniakabsorption des sauren Bodens erschienen. 
Daher wollen wir folgende Versuchsresultate berichten. 
p'olgende Werte sind von B. Oh as hi, welcher unter Anleitung des 
verstorbenen Prof. Dr. Suzuki gearbeitet hat, festgestellt worden. 
Zum Zwecke der 15estimmung der Absorption verfuhren wir in fol- 
gender Weise: loo g P3rde wurden mit 250 ccm normaler Ammon- 
chloridlösung gemischt, geschüttelt und fünf Tage lang stehen gelassen. 
Dann wurden 25 ccm verdünnten Extrakts in einen 250 ccm haltigen 
Messkolben gefüllt. Das Ammoniak wurde bestimmt durch Destillation 
von 50 ccm Wasser und frisch gebrannter Magnesia. Das Ammoniak 
wurde mit i/io Normalschwefelsäure aufgefangen und mit i/io Normal- 
natronlauge zurücktitriert. 
Tabelle 13. 
I\ Ummer 
der 
Proben 
Absorptionskoeffizient. 
in N/loo NH4CI I/ösungen. 
in N/lo NH4CI Lösungen. 
im Normal NHiCl Lösungen 
I 
17.55 
84>55 
183,2 
2 
16,38 
65)99 
120,9 
3 
20,47 
1 1 1,4 
365,3 
1) Jahrb. Kgl. Dr. Geol. Landesanst. u. Bergakad., 26, (1905), 17S ; 27, (1906), 63. 
2) .St. Petersburg., 141, (1906). 
3) Roll. Zeitschr., 3, (1909), 2S1 ; 4, (1909), 291. 
4) Mitt. Landw. Inst. Univ., Breslau, 4, (1007), 1/2. 
5) Ibid., 3, (1905), 299. 
