« LA NOTARISÏA » 15 
appelée Apona par Adanson, trente ans auparavant ; 
nous regrettons que le Baillouviana de Griseleini 
n' ait pas réussi à se faire une place au soleil comme 
le Dasya d'Agarclh; mais il est évident que M. Kuntze 
s'appuie sur des données uniquement bibliographiques 
pour réclamer l'application ce la loi; certaines obser- 
vations sur les genres Dillwynella Bory, Portacus 
Rafinesque, etc. le prouvent surabondamment. 
Les monographes trouveront pourtant dans le 
livre de M. Kuntze des données critiques dont ils au- 
ront a tirer parti, à l' occasion ; eux seuls, du reste, 
sont assez familier avec l'ensemble des documents 
pour décider quels genres sont admissibles et quels ne 
le sont pas. Un nom ne mérite pas nécessairement 
d' être resuscité parcequ'il a été publié a une certaine 
date. 
Quant à l'application du système, si rigoures- 
sèment équitable qu'il puisse être, nous pensons que 
beaucoup de botanistes préféreront n'avoir pas à 
rechercher si loin dans le passé, sauf à accepter ce 
qu'un usage séculaire a consacré ; ils feront valoir la 
prescription que nous invoquons volontiers en faveur 
de nos coutumes scientifiques, comme la justice hu- 
maine a trouvé bon d'en accorder le bénéfice aux 
sociétés civilisées (1) ». 
Tout récemment M. Kuntze a annoncé aux mem- 
bres de la commission internationale, chargée de dis- 
cuter la réforme de la « nomenclature botanique ». 
(1) Revue des travaux sur les Algues, loc. cit. p. 139, 
