SIR LA " RÉVISION OE LA NOMENCLATURE BOTANIQUE „ 
En donnant clans ce Journal un compte rendu 
sommaire du Congrès international de Gènes, nous 
avons parlé des « lois de la nomenclature botanique » 
et des idées de « révision » présentées par 0. Kuntze. 
Dans le n. 51, de la Revue générale de botani- 
que (15 Mars 1893), M. Flahault rend compte de 
T oeuvre de Kuntze. Les idées émises par M. Flahault 
sont fort justes et trouveront leur place dans ce Jour- 
nal; aussi je me permets de les trauscrire. 
M. Flahault dit : « M. Kuntze trouve qu'il y a 
beauconp à changer dans cette nomenclature. Les Al- 
gues partagent en cela le sort des autres groupes de 
végétaux. L' auteur se flatte de connaître la bibliogra- 
phie ancienne mieux que la plupart de Algologues, 
d'avoir lu un certain nombre de livres qu'on ne trouve 
guère que dans les grands centres scientifiques; il 
s' abrite volontiers derrière le nom de Trevisan, qui 
entreprit bien avant lui, de redresser la nomenclature 
en appliquant la loi de priorité, et derrière les rigueurs 
inflexibles des lois adoptées en 1867. 
Nous convenons volontiers qu'il est regrettable 
que Bory ait donné lé nom de Lemanea à une plante 
