« LA NOTARISIA >> 139 
en différents endroits, à des époques diverses et suivre 
son évolution. L'on observera alors sans aucun doute 
que les Diatomées sont très variables, mais je ne pense 
pas que Ton parvienne à observer des transforma- 
tions d'un Melosira par ex. en Navicida. 
D'après les recherches de M. Edwards, les espè- 
ces suivantes Homeocladia Martiana, H. anglica Ag. 
H. pumila = Schizonema pumila Ag.; H. monili for- 
■mis Kùtz. ; H. arbuscula Kùtz. ; H. dilatata Kùtz. ; 
H. lubrica Kùtz. ; H. penicillata Kùtz. ; H. Sigmoi- 
dea Smits ; H. Vidovichii A. G. et leurs nombreuses 
variétés n'appartartiendraient qu' à une seule et même 
espèce. Cette espèce paraîtrait devoir s'appeler Sigma- 
tetta Martiana Edw. 
Gela est fort possible, car les Diatomistes ont sou- 
vent accordé une trop grande valeur aux caractères 
fournis par la grandeur des frustules, le nombre de 
stries, toutes choses qui sont très variables dans le 
groupe des Diatomées. La forme extérieure même du 
thalle est variable dans une certaine mesure et ne 
peut toujours servir de caractère différentiel. 
L'auteur rapporte vingt-quatre espèces de Micro- 
mega au Navicula foetida Kùtz ; les genres Schizo- 
nema, Monema, Micromega, Nononema n' existent 
pas, les formes qui les composent possèdent tous les 
caractères des Navicula, il faut donc ranger ces qua- 
tre genres comme synonymes des Navicula. 
Il est fort problable que des recherches nouvel- 
les donneront raison à M. Edwards, que l'on devra 
rayer de la longue liste de Diatomées un grand nom- 
