170 « LA NOTARISIA » 
Pl. XII » 27 et 15 citrvatiis Turn. 
» » 5 — — gibberulus Joshua. 
» » 13 et 8 — — curvatus Turn. major. 
Passons à la planche XV ; comment distinguer 
spécifiquement les espèces représentées par les figu- 
res 16 et 17 (Staurastrum unicorne Turn. et St. 
écorne Turn.) si ce n'est par la présence chez la 
première d'épines assez longues. Ces caractères ne 
sont pas suffisants ; la grandeur, le nombre, la dispo- 
sition des épines est sujette à variation, il y a tout au 
plus là de quoi créer une variété écorne. Je ne vois 
pas trop non plus, qu' elles peuvent être les diffé- 
rences importantes qui existent entre le St. scolopa- 
cinum Turn. pl. XVII fîg. 10 et le St. unicorne Turn., 
dont je viens de parler. 
Les espèces du genre Micrasterias donnent lieu 
aux mêmes remarques. Les M. cruoc-melitensis (Ehrb.) 
Ralfs et M. furcata Ralfs, constituent pour Y auteur 
deux types spécifiques différents ; il n' admet donc 
point comme le font certains auteurs que Ton re- 
lègue au rang de variété le M. furcata Ralfs. M. 
Turner rapporte à ce propos les opinions de Wallich 
qui dit de cette espèce « abondante et se présente 
dans tous les états intermédiaires entre la forme type 
et sa variété communément décrite sous le nom spé- 
cifique de M. crax-melitensis ». Il cite les idées d'Ar- 
cher qui sont contraires à l' opinion de AVallich. Il ne 
veut pas se prononcer lui-même et dit cependant « il 
me suffit de noter que comme toutes mes figures des 
deux espèces précédentes sont faites d'après nature 
