« LA NOTARISIA » 171 
la vérité des remarques de Wallich sur la diversité 
de forme est amplement établie ». Cette diversité de 
forme établie, n' empêche cependant pas Y auteur de 
décrire sons le nom de M. radians Turn. une forme 
qui nous paraît très voisine de ces deux espèces, et 
qui nous semble difficile à distinguer du M. fumata 
Ralfs, malgré tous les dessins que l' auteur a repro- 
duit dans la planche V. On pourrait faire de sem- 
blables remarques à propos d' autres figures de la 
même planche et de plusieurs de la planche VI. 
Dans les autres groupes d'Algues, les mêmes 
idées relativement a Y espèce se retrouvent. Nous ne 
pouvons citer toutes les espèces qui nous paraissent 
douteuses. 
Pourquoi par exemple créer le nom de Raphi- 
dium spirale Turn., pour une forme qui est si voi- 
sine du Raphidium polyrnorphum. 
Arrêtons ici cette revue, déjà longue. Il serait 
à désirer qu' elle soit reprise sérieusement par des 
monographes non seulement pour le travail de M. 
Turner, mais pour tous ceux qui ont rapport à l'é- 
tude des Algues. Je ne puis que le repéter en termi- 
nant, les auteurs devraient autant que possible s'at- 
tacher à étudier les variations de l' espèce ; c' est le 
seul moyen d' arriver à connaître la valeur des ca- 
ractères réputés comme spécifiques. La manie de dé- 
crire n' est d' aucun profit ni pour la science, ni pour 
l'auteur. Elle encombre celle-ci et fait mal apprécier 
celui-là. 
Le travail dont nous venons de donner une 
