176 « LA NOTARISIA » 
tosphaeridiam ». Des critiques s' étant élevées Fau- 
teur a repris d" une manière critique ses premières 
observations sur le genre en les étendant à quelques 
genres et espèce voisines. Il a été amené ainsi à nou- 
veau à décrire quelques espèces et variétés nou- 
velles. 
Dans ce travail accompagné d' une planche Fau- 
teur étudie F espèce suivante : Aphanochaete repens. 
Il examine les descriptions de divers auteurs qui ont* 
décrit des formes sous ce nom, et déduit pour cette 
espèce, la diagnose suivante. 
A. repens Br.-Cellulae leviter tumidae 8-i8 ( a 
sur 5-IOjjl ; pila singula vel mterdum pluria in su- 
periore parte ad 2p<, in basi inflato 3-4p. crassa ; zoo- 
gonidia 4 ciliata. 
Il étudie ensuite les espèces de son genre Chaetos- 
'phaeridmm. Espèces qui sont en ce moment au nom- 
bre de deux. La première est Herposteiron globosum 
Nordstedt, qui devient Ch. globosum (Nordstedt) Kle- 
bahn. La seconde est le Ch. Pringsheimii Klebahn, 
décrite dans le travail dont nous avons parlé plus 
haut. C'est sur des préparations communiquées en 
grande partie par M. Nordstedt, que Fauteur a pu faire 
ses études. Une des grandes différences entre les deux 
espèces consiste en F absence de mucus chez le Ch. 
Pringsheimii. 
Le Ch. globosum, comprend deux formes, f. ty- 
joica et f. incrassata. Le Ch. Pringsheimii également 
2 ; f. typica et f, conferta. Ces notes de M. Klebahm 
donneront fort probablement lieu à des critiques nous 
