I. 
Nel numero Agosto -Settembre 1892 della mia Neptunia pubblicai un arti- 
colo intitolato: Le diverse ipotesi sul fenomeno del « Mare sporco » nell'Adriatico. 
La premessa, che qui ristampo, dice eia qual punto di vista si trattò la 
questione : 
« Neil' estate 1891 fu notato nelV Adriatico un fenomeno assai interessante e del quale 
speravo ed attendevo si facesse menzione da altri in qualche effemeride scientifica, poiché 
essendo io stato avvertito troppo tardi del suo mostrarsi non potei recarmi sul luogo nel mi- 
glior tempo per lo studio del fenomeno stesso e per raccogliere personalmente il materiale 
comparso. Si è perciò, che le conclusioni a cui potei arrivare sono in gran parte negative e 
risultano dall' esame delle spiegazioni date da altri del fenomeno su detto, le quali per 
quanto potei osservare non hanno sino ed oggi un tale corredo di prove per essere accettate. 
Però se io posso dire, che il fenomeno successo non si spiega come fu spiegato da altri, non 
ho sino ad ora materiale sufficiente per sostenere una mia propria spiegazione o per 
accettare una di quelle date. 
« Credo tuttavia utile egualmente scriverne, perchè rimanga memoria in una effemeride 
scientifica della nuova apparizione del fenomeno, e delle spiegazioni che altri tentarono di esso 
e di quanto io posso dire in contradditorio : nella scienza è utile, anzi necessario, non solo di- 
mostrare quando e come avviene un fatto, ma anche ricercare se in seguito a nuove manife- 
stazioni del fenomeno ed a nuove ricerche su di esso le prime ipotesi rimangano possibili* » 
Il problema, fu posto da me, se non erro, abbastanza chiaramente, ne fanno 
fede le parole che, per abbreviare 1' argomentazione, si designano in modo spe- 
ciale. Giudichi il lettore se io ho voluto fare una memoria scientifica o non piut- 
tosto, e solo, un semplice articolo critico riassuntivo; vegga a chi si riferisce quella 
mia frase nell' ultima riga - nuove ricerche - se essa non allude evidentemente alle 
ricerche successivamente fatte dallo Zanardini dopo del Ninni, dal Castracane, 
dopo lo Zanardini, dal Eenier dopo il Castracane ecc. 
Ecco ora, come il De Toni riferisce il mio concetto e si vegga se non lo svisò 
in buona fede o ad arte col riportare solo V ultimo brano della mia premessa. 
« Con mia viva sorpresa ebbi tosto a convincermi che l' articolo del Sig. D. Levi-Morenos 
si riduce ad una pura compilazione di quanto fu da altri scritto intorno alla poltiglia del- 
