6 — 
quanta buona... anzi cattiva volontà eli punzecchiare un collega che si vuole av- 
versario, ma che non s' abbasserà acl invilirsi in cosi misere lotte, troppo sdegno- 
so di esse, per quanto suo malgrado costretto a difendersi. 
te: V. " V^j 
Proseguiamo, sebbene sia una cosa faticosa seguire il critico nei meandri delle 
sue accuse e delle offese nascoste in un inciso e cacciate a piè di pagina in una nota 
Per esempio il Sig. De Toni dopo aver detto che io richiamo l'attenzione 
sulF enorme sproporzione esistente fra la materia amorfa e le cliatomee incluse 
nella stessa, caccia giù, in una noticina a pie-pagina, queste parole che non si 
sa a che rispondano o di che accusino: 
| « Mi permetto avvertire il Sig. Prof. Levi Morenos di prendere conoscenza dei generi 
Berkeley, Schizonema ecc. nei quali la materia avvolgente i frustali è copiosa ed i pseudo- 
talli figurati che ne risultano raggiungono, anche nelle specie adriatiche, una altezza notevole 
spesso uguale o superiore a mezzo decimetro. » 
Che vuol dire il Sig. De Toni con questa noticina? A che proposito? Perchè 
insinuare ch'io ignori pure l'esistenza di questi generi? Creda, il Sig. De Toni, 
che la mia ignoranza, per quanto crassa, non arriva però a tanto. 
Se il critico fosse stato spassionatamente condotto a trattare la questione 
solo per amore di ricercare il vero, senza preoccuparsi di offendere me m modo 
più o meno abile, ma sempre, sembrami, volgare, egli avrebbe dovuto di mostra- 
re che esiste un rapporto fra la poltiglia e quei generi di cliatomee. 
10 avrei allora plaudito alla sua dimostrazione poiché essa avrebbe risolto 
il problema scientifico dell'origine eli questa materia; problema che credo ancora 
insoluto, nè sono io solo di tale opinione. 
Mette conto continuare in questa noiosa confutazione? Per me ne sono già 
sazio, figurarsi il lettore. Ma si continui e la sia finita una volta per sempre con 
questo signore, sino a che non avrà appreso più conveniente metodo di critica. 
11 critico dubita a quanto sembra ch'io abbia visto nella poltiglia la Ni- 
tzschia sigmoidea, eppure si persuada questa c' era e posso mostrargliene in un 
preparato stabile, che da una piccola porzione della poltiglia volle farmi l' illustre 
cliatomologo J. Brun. 
Se non diedi il nome specifico dell'altra Nitzschia è evidente che ciò fu 
perchè non la conobbi, ma supporre poi che dal conoscere il nome specifico di 
uella specie possa aversi la spiegazione del fenomeno ci mostra la forza ragio- 
itrice del critico ! 
Non mi sono mai proposto eli dare un elenco delle diatomee che si potes- 
sero trovare nella poltiglia, nè ho mai eletto nelle mie premesse che nel mio ar- 
ticolo tale elenco ci sarebbe. Se non feci un' analisi diatomologica vuol dire che 
7i furono delle buone ragioni, fra le altre anche questa non ignota al Sig. De Toni, 
;he a me mancano i copiosi mezzi di studi dei quali egli mena vanto; nè a me in- 
sressa proprio fabbricare mensilmente un ciato numero di cosidette note e memorie. 
