— 889 — 
è evidente ; così il genere Gephyria Arn. che per tutti gli altri carat- 
teri si accosta ad Achnanthes Bory è posto dal diatomologo di Geneva 
presso di Eunotia Elir. col quale niente ha di comune se non è la 
curvatura dei frustuli ecc., d'altra parte la mancanza della vera rafe in 
una delle valve (Gocconeis) è pure un punto debole del sistema di H. 
L. Smith. 
Per sostenere la classificazione fondata sulla rafe si può osserva- 
re: — i. che essa si presta bene per la determinazione di individui 
in cui l'endocroma sia alterato o distrutto, quindi d'individui prove- 
nienti da località remote ovvero fossili ; — 2. che essa giova anche nei 
casi d'instabilità della configurazione dell'endocroma sia per causa fisio- 
logica (periodo della riproduzione secondo Castracane) che patologica 
(prossima morte del frustulo, mutazione di ambiente) ; — 3. che essa 
serve in tutti i casi, fatta eccezione di pochissimi generi (es. Gocconeis) 
a valve dissimili, noti a qualunque si dedichi alla dintomologia. Stabi- 
lire una specie da una sola valva è sempre cosa arrischiata come lo 
provano verbigrazia i generi Hemidiscus ed Euodia fondali sopra val- 
ve dissimili che, secondo Castracane, appartengono ad un unico ge- 
nere. 
Dopo queste brevi osservazioni sui due sistemi attualmente in vo- 
ga la conclusione parmi risulti evidente : adottare le 3 grandi divisioni 
proposte da H. L. Smith, combinandole, dove riesce possibile, coi ca- 
ratteri dell'endocroma. É cosi che in certi casi i caratteri desunti dal- 
Tendocroma serviranno di appoggio, di corollario a quelli ricavati dallo 
studio dell'indistruttibile frustulo siliceo ed il diatomologo sarà vieppiù 
illuminato nei casi in cui la sua opinione rimanesse incerta, quando 
cioè uno dei caratteri facesse difetto. Il Deby (lettera 20 gennaio 1890) 
sarebbe d'opinione di adottare due sole grandi divisioni, cioè Nodu- 
liferae (Rhaphideae H. L. Sili.) aventi su almeno una delle valve un 
vero nodulo centrale ed in Anoduliferae, prive in entrambe le valve 
di un vero nodulo centrale. Il Deby dividerebbe questa seconda tribù 
in Polares aventi un asse longitudinale ed un più breve asse trasver- 
sale {Pseudorhaphideae H. L. Sm. ind. Chaetocereae, Biddiilphieae ecc.) 
e Radiatae^ comprendenti tutte le rimanenti forme circolari e centrifu- 
gali {Cryptorhaphideae H. L. Sm. excl. Chaetocereae, Biddulphieae ecc.). 
Nel Conspectus che segue io ho mantenuto distinte parecchie fa- 
miglie, le quali potrebbero forse rimanere al grado di sottofamiglie, ciò 
valga per le Fragilariaceae, Diatomaceae^ Meridionaceae, Plagiogram- 
maceae, Trachyspheniaceaey per le Naviculaceae e Amphitropidaceaej 
