— 978' — 
D.r G. Terrigi, a cui va fatto merito l'aver richiamato l'atten- 
zione del valente diatomologo su questo importante materiale. 
Di poi il dottor Clerici fece avere al Lanzi un secondo 
saggio di materiale esistente nel museo geologico di Roma, 
e eh' era stato raccolto dal geologo Brocchi a poca di- 
stanza dal deposito più sopra descritto e di cui probabil- 
mente questo secondo è una continuazione, dovendo appar- 
tenere entrambi allo stesso giacimento. Tuttavia il mate- 
riale raccolto dal Brocchi in questo secondo deposito, e 
quello pure ivi raccolto dal Clerici, ma più in basso è assai 
meno puro del primo raccolto dal Terrigi. L'impurità è 
dovuta a molto calcare amorfo, sabbia silicea ed argilla 
giallastra; se a ciò s' aggiunga il minor numero e la qualità 
specifica delle diatomee ed altri fatti di minor importanza 
si può desumere, che questi strati si sono formati in una 
fase, nella quale le acque del Tevere si mescolarono . a 
quelle lacustri. I primi strati all' incontro, colla loro re- 
golarità, sottigliezza e purezza notevole, provano che si 
formarono in seno ad acque limpide, dolci e tranquille, che 
tali si mantennero per lungo tempo in quella depressione 
del suolo, che separa il colle Gianicolo da quello Vaticano 
« e che nel durare a lungo una tale laguna fu costante- 
» mente poco profonda, dappoiché ad eccezione di qualche 
» rara Cyclotella mancano in esso quelle specie di diatomee, 
» che vediamo oggi vaganti nei grandi laghi e nelle pro- 
» fonde raccolte di acque ; che in fine, se pure vi fu un 
» turbamento causato da taluna delle grandi alluvioni del 
» prossimo Tevere, come dimostrerebbe il materiale raccolto 
» dal Brocchi e l'altro del Clerici, questo fu fenomeno tran- 
» sitorio ed avventizio ». 
E sperabile che queste ricerche sieno spinte più oltre 
sul sottosuolo, forse si potrebbe scoprirvi nuove forme di 
diatomee e nuovi fatti i quali porrebbero sempre più in 
chiaro le vicende geologiche subite dalla regione romana. 
(D. L. M.) 
