— 1009 — 
a) Sphérique, avec dérivation poliédrique, conoïde, 
cilindrique. 
b) Fusiforme, avec dérivation naviculoïde et bacilla- 
riforme. 
c) Irrégulière, avec dérivation bi-tri-pluripolaire. 
Il me semble que toutes les formes diatomologiques 
jusqu' ici connues sont toutes référables à ces trois types 
morphologiques. Nous aurons égard seulement au second, 
quoique notre hypothèse soit appliquable (donnée une plus 
ample évolution) aux autres aussi. 
Plusieurs études, depuis celles classiques de Darwin 
jusq'à celles d'aujourd'hui, ont démontré le rôle exercé dans 
l'évolution par la survivance des organismes plus adaptés. 
Et on a démontré aussi que cette survivance de 1' orga- 
nisme le plus apte à la vie est occasionée non seulement 
par r habilité à se nourrir, mais aussi par la meilleure 
aptitude à se soustraire en quelque manière aux ennemis. 
Plus l'organisation progrédie, plus devienent complexes 
et nombreux les moj^ens possibles à l'organisme pour la 
défense personelle ou de l'espèce. Tout le monde comprend 
par là que épines, aiguillons, poils urticants etc. sont tous 
des moyens défensifs pris et peu à peu développés par ces 
végétaux qui, moyennant ces organes, se trouvent mieux 
protégés contre les animaux ennemis. 
Dans les diatomées rien de ceci n' est possible, avant 
tout à cause du faible rapport que les individus diatomo- 
logiques entretiennent entre eux, puisqu' ils se déjoignent 
presque toujours et ne peuvent donner naissance à un orga- 
nisme vraiement pluricellulaire avec division physiologique 
du travail. (1) Après le défaut de ces moyens défensifs dans le 
diatomées est dû cepandant bien plus à l'inestensibilité et 
(1) Deby avec quelque autre diatomologue regarde vraiment les dia- 
tomées comme des organismes plurirellulaires. Voir Deby introduction 
à r étude des diatomées. Paris. 1888. 
2 
