— 1049 — 
ces deux modes de conservation spécifique tous les inter- 
médiaires. Un exemple bien frappant est celui qui nous 
est fourni par certaines Confervacèes, chez les quelles les 
organes, qui doivent servir à la reproduction sexuée peu- 
vent dans certains cas, se conduire de la môme manière 
qne les cellules propagatrices. L'Ulothrix zonata Web. et 
Mohr, en fournit un bel exemple. 
Dans un des derniers travaux de M. Klebs, on trouve 
d'ailleurs des résultats analogues ; l'auteur a en effet obtenu 
grâce à une modification dans la nutrition, la production 
de zoogametes ou de zoospores. Les conditions favorables 
tendent à produire des zoospores, les conditions défavora- 
bles tendent à former des organes sexuels. 
Chez les formes les plus simples la reproduction a pour 
pointe de départ la fusion de deux msses flagellées, entre 
lesquelles il n' y a pas de différences visibles. Mais plus 
on monte dans 1' échelle des organismes, plus on voit les 
différences s' accentuer, ce qui représente la cellule femelle 
se renfle, perd ses cils, la cellule mâle au contraire di- 
minue de volume et acquiert toute une couronne de cils 
(Cryptogames supérieurs). Chez les phanérogames l'on voit 
ensuite le mouvement se perdre, mais l' organisme mâle 
acquiert la propriété de germer. 
M. Bennet en arrive à regarder la reproduction comme 
une modification de la nutrition, dont le résultat est de 
former par développement, des organismes plus parfaits 
et plus forts que ceux ayant donnés naissances aux orga- 
nes reproducteurs. 
En rapport avec cette idée de nutrition, il est intéressant 
de faire remarquer, qu' il n'est pas toujours exact de con- 
sidérer les organes flagellés comme en connection directe 
avec la reproduction. En effet plusieurs cellules servent 
exclusivement à la nutrition ; on peut citer comme bon. 
exemple les zoospores uniciliées de Myxomycètes qui ser- 
vent uniquement à la nutrition. M. Dennett signale encore 
