— 1052 — 
O. Roseuihal* — Zur Kenntniss von Macrocystis uncl 
Thalflssiophyllum. (426). 
Ce travail est le complément, d' un travail publié par 
M. Will en 1884, sur l'anatomie du Macrocyïstis luxurians 
Hook fil. et Harv., dans la Botan. Zeitung. 
Deux espèces y sont étudiées d'une manière approfondie 
principalement au point de vue histologique et anatomique, 
ce sont les Macrocystis luxurians et Thalassiophyllum 
clathrus. 
Après avoir décrit, d'une façon générale la forme exté- 
rieure de la plante, il passe à Tanatomie et l'histologie, cette 
étude comprend 14 chapitres, le 15*" et 16^ étant réservé a 
des comparaisons entre l'algue et des formes du même groupe 
ou de groupes voisins. 
La seconde partie traitant du Thalassiophylum Clathrus 
est faite d' après le même plan et comprend 5 paragraphes. 
Enfin le travail se termine par une comparaison mor- 
phologique entre les Macrocystis, Thalassiophtjllum et quel- 
ques autres Laminariacèes dont voici les principaux ca- 
ractères. 
Toutes les Laminariacèes sont différenciées en tige et 
phjllode. 
Le point végétatif n'est pas très nettement localisé. Dans 
ces deux genres, de même que chez le genre Laminaria, les 
tissus nouveaux formée agrandissent d'une côté la feuille de 
r autre la tige. 
Chez les deux premièrs genres ce point végétatif se 
trouve sur le côte, au bord de la lame, tandis que chez le 
Laminaria il se trouve à la limite entre la tige et la lame. 
La fragmentation en portions irrégulières que nous trou- 
vons chez les genres Macrocystis et Thalassiophyllum n è- 
xiste pas chez le Laminaria. Chez ce dernier la lame se 
divise en plousieurs fragments, mais aucun de ceux-ci ne pos- 
sède un point végétatif propre: ce qui explique le mode dif- 
férent de croissance dans les types. Pour se rendre compte du 
