« LA NOTARISIA » 
1381 
alors même dans ce cas, les lichens seraient a séparer des Cham- 
pignons, puisque leurs hyphae contiennent des microgonidies in- 
déniables. Il en résulte donc qu'avec ou sans symbiose, les lichens 
forment une classe de plantes distinctes et non un groupe de 
Champignons » l'on ne peut plus du tout accepter ses idées. 
Jamais nous n'avons pu voir dans un lichen, continuité entre 
un filameut ou une cellule de la gonidio et l'hyphe d'un champi- 
gnon; si quelquefois le filament mycelien perce la membrane de 
l'algue, il arrive bien plus souvent qu'il ne fait que s'appliquer 
étroitement contre la paroi. D'ailleurs môme si la paroi de la go- 
niclie a été percée, celle de l'hyphe reste intacte. 
Nous ne pouvons croire non plus que ces « microgonidiums » 
que Minks a décrits et auxquels M. le Doct. Millier donne la plus 
grands valeur, si môme ils existent puissent être comme le veulent 
les partisans de l'autonomie des lichens «les états préliminaires 
des gonidies» . 
Cette note de M. Mùller m' a rappelé un article qu'il a publié 
en 1881 dans les Archives des sciences physiques et naturelles 
de Genève (i), et dans lequel il parle de la constitution générale 
des lichens, mais surtout de celle du genre Coenogonium. Il aurait 
vu chez le C. pannosum^ qu'il décrivit la môme année, une extré- 
mité de filament gonidien se rétrécir brusquement et se terminer par 
un canal grêle sans discontinuité de la cavité entre le gros tube et 
la partie amincie. Dans ce genre l'on sait que ce sont des algues 
der genre Trentepohlia qui forment la gonidie (2). 
Cette observation est très curieuse, mais il faudrait qu'on 
puisse la vérifier. Jamais je n'ai pour ma part pu observer, dans 
les nombreuses formes de ce genre qui me sont passées entre les 
mains, une transformation de filament gonidien en hyphes; mnis 
toujours des hyphes s' enroulant autour d'un filament que l'on 
rencontre souvent comme le dit fort bien M. Millier privé complè- 
tement de son fourreau de filaments mycéliens. 
Quoique la réponse de Mùller, au travail de M. Wainio, ren- 
ferme des observations très intéressantes, par exemple celles qui 
se rapportent aux caractères chimiques, sur lesquels plusieurs 
lichenologues ont voulu baser des caractères spécifiques, je ne crois 
pas que les arguments qu'il présente, suffisent pour faire aban- 
donner la théorie de la symbiose qui est non pas « à la mode », 
mais presque universellement admise par tous les botanistes. 
E. D. \V. 
(î) L'organisation des lichens et la théorie des Coenogonium in Arch. se, 
phys. et. nât. t. 70, 1881, p. 370. 
(2) Voyez: Hadot. Notes sur le genre Trentepohlia Mart., Journ. Bot. 
1889 et 1890 et 1891, p. 288. 
