— 1193 - 
fournit bien, pour une même combinaison d' objectif et 
d' oculaire, un grossissement constant de 1' objet figuré ; 
mais les microscopes des divers constructeurs diffèrent 
beaucoup entre eux, et les grossissements des systèmes 
d' objectifs et d' oculaires ne progressent pas dans la même 
mesure. Aussi Y indication de Y oculaire et de 1' objectif 
employés, que les auteurs marquent sur leurs figures, ne 
renseigne-t-elle pas ceux qui ri ont pas à leur disposition 
la même microscope. 
Pour les figures anatomiques et biologiques, le grossis- 
sement n' a pas la même importance que pour les figures 
systématiques. D' après les nouvelles bases adoptées par la 
description systématique des plantes microscopiques, il est 
de la plus grande importance de donner les dimensions en 
valeur absolue. On est enfin convenu d' une unité de me- 
sure applicable aux mensurations microscopiques : on a 
choisi le millième de millimètre, un micromillimètre— i jt. 
Cette convention permet d' éviter de fréquents malenten- 
dus dans la détermination systématique des Algues et des 
Champignons microscopiques, et de bannir des ouvrages 
phytographiques des unités de mesure incommodes, ainsi 
que les fractions décimales et fractions ordinaires compo- i 
sées de quatre ou cinq chiffres. 
Il est également à désirer qu' une échelle de grossisse- 
ment, universellement adoptée, soit basée sur une unité 
invariable. Il serait naturel de rapporter la base des men- 
suration à la même unité que les valeurs numériques de 
mensurations. Dans ce cas encore, c' est naturellement le 
portante questione di micrografia, intorno alla quale sarebbe assai utile 
che si concordassero i microscopisti tutti. Il nostro egregio confratello 
ci invita a pubblicare la sua nota onde darvi maggiore diffusione, il 
che noi facciamo di buon grado assai, convinti deir importanza che 
presenta per i progressi della scienza 1' unità di misurazione a facili- 
tazione dei confronti. (D. L. M.). 
