— 1310 — 
reprendre V étude de ce genre, sur de nombreux matériaux 
que j' ai pu réunir. 
Dans le genre Phycopeltis, que l'auteur étudie ensuite, 
nous trouvons également des données intéressantes et la 
description de plusieurs espèces nouvelles. Il en est de même 
pour le genre Cephaleuros. Certes ces genres sont peu connus 
et il y a probablement des nouveautés, mais il me semble que 
Y auteur, décrit comme espèces distinctes des formes bien 
voisines. Ce genre est tout aussi variable dans ses aspects 
que le genre Trentepohlia ; aussi je crois que l' on devra 
rapporter bien de ces variations à des conditions extérieures, 
telles que le support sur lequel la plante végète. J'ai attiré 
T attention sur les modifications que présentaient les formes 
de ce genre (Bulletin Soc. roy. de botanique 1888, 1. parte 
p. 119, pl. II) dans un travail antérieur ; j'espère revenir sur 
ce genre plus tard. 
Le partie du travail dans laquelle l'auteur traite des 
différentes parties constituantes du thalle, est des plus inté- 
ressantes ; non seulement au point de vue des faits nouveaux 
que l' auteur a pu étudier, mais encore parcequ'elle nous 
présente un aperçu complet de tout ce que nous connaissons 
au sujet, de ces algues dont Y étude est encore loin d' être 
terminée. 
La fin du travail comprend une clef analytique des gen- 
res et des espèces. Le mémoire est accompagné de six fort 
belles planches, dont une est la reproduction photographique 
de feuilles recouvertes par les algues que l'auteur décrit dans 
le fascicule. E. D. W. 
Nouvelles Diatomologiques 
(Correspondance de la Direction,) 
Cher Monsieur. 
Vous me demandez de vous adresser un compte-rendu 
du Vol. II (Bacillariae) publié par M. J. Deby, membre de la 
