— 1330 — 
niente da una cellula di Gymnaster. Egli la ricevette da quattro 
diverse stazioni fatte dalla Challenger-Expédition, (247, 270, 
271, 272) nell'Oceano Atlantico ed Oceano Pacifico Centrale 
e perciò egli ritiene il Disteplianus pentasterias come cosmo- 
polito. 
Nel lavoro dell' Hensen sul marteriale riportato dalla 
Plankton-Expedition del 1889 nel mare di Jrming (Plankton- 
fànge 12, 13, 16) si rinvennero singole stelle isolate. I ma- 
teriali ricavati dalla spedizione nelle parti meridionali non 
furono ancora esaminati nelle forme più minute e si può quindi 
ancora sperare che l' ulteriore lavorazione del materiale con- 
durrà a più ampie conclusioni intorno alla diffusione geografica 
del Gymnaster, le quali come io credo confermeranno la con- 
clusione che Haeckel ricavò da un piccolo materiale. 
Posizione sistematica 
Perciò che riguarda la posizione sistematica della forma 
descritta noi possiamo omettere le più antiche opinioni, co- 
me quelle di Ehrenberg che colloca le rinvenute stelle fra le 
diatomee e riferirci direttamente alla spiegazione di Haeckel 
per ricercare se le mie idee sono giuste o se e come esse 
debbano esser rettificate. Per quanto mi è noto prima che 
fosse trovata la cellula di Gymnaster da me più sopra de- 
scritta era conosciuto solamente un pezzo di scheletro rife- 
rentesi a singole cellule. Su questo materiale naturalmente 
non si può conseguire alcuna certezza sulla posizione del- 
l'organismo a cui appartiene. Conformemente a ciò anche 
Haeckel dovette esser tratto ad un erronea opinione riguardo 
alla posizione della nostra forma. 
Per una certa somiglianza esteriore di essa colle parti 
di scheletro del Distephaniis egli riferì a questo genere met- 
tendola quindi tra i Dictyochida. 
Questi egli collocò tra le Cannoraphida e con ciò fra i 
Radiolari. 
