fttt 
taires de la plante. Il exclut totalement la possibilité d'une hybridation 
spontanée entre Froment et Épeautre. 
Que devons- nous conclure de nos propres constatations? La réponse 
est prématurée : il convient, avant de la formuler, d'attendre la récolte de 
la troisième génération, qui vient d'être semée en octobre 1920 : nous 
avons mis en terre la totalité des bonnes graines fournies par l'ensemble 
des secondes générations des 3 touffes « speltoïdes » observées : nous 
aurons ainsi sous la main un matériel très nombreux dont le dénombre- 
ment jettera — nous l'espérons — plus de clarté sur le problème à 
résoudre. 
S'agit-il, dans les cas présents, d'une vraie mutation, comme le dit 
Nilsson Ehle, ou des effets d'une hybridation spontanée? Je ne veux, ni 
ne puis d'ailleurs me prononcer jusqu'ici. Une remarque, cependant, 
s'impose : en 1918, à proximité plus ou moins immédiate des descen- 
dances de Froment dans lesquelles furent choisies les touffes qui four- 
nirent les graines ayant donné naissance aux ensembles dans lesquels, 
en 1919, furent trouvés les Sp. 1 et Sp. 2, se trouvaient des élites 
d'Epeautre : les parcelles de Ralliance et d'Hybride précoce II de 
Rimpau se trouvaient-elles à côté de ces épeautres ou à une certaine 
distance? Je l'ignore; cette distance pouvait ainsi être de 1 mètre à 
50 mètres maximum. 
L'hybridation spontanée entre Triticum vulgare et T. Spelta est 
rare, encore que possible; plusieurs cas ont été observés et décrits. 
D'autre part, Fruwirth et von Rùmker, entre autres, pour ne citer que 
ces deux expérimentateurs réputés, font ressortir que les croisements 
spontanés ou artificiels auxquels prennent part des formes de Triticum 
vulgare du type « Squarehead » donnent presque toujours lieu à la 
formation de « nova », c'est-à-dire de formes nouvelles, par exemple : 
des formes barbues dans des multiplications entre formes mutiques et 
cela dans des rapports très étranges, s'écartant absolument des règles 
mendéliennes des disjonctions après hybridation (par exemple : 1 : 15; 
1 : 63). Or, nous constatons, nous aussi, des formations de « nova » 
d'après les rapports suivants : 1 : 58; 1 : 40; 1 : 19, à côté de 
quelque» disjonctions répondant assez bien aux lois mendéliennes. 
Il ne faut pas non plus perdre de vue que le nombre d'individus 
observés à la deuxième génération est souvent bien petit; le dénombre- 
