DE LA PREMIÈRE CÔTE CHEZ L'HOMME. 
33 
lagineux du côlé ventral de Tarticulalion d'où pari un ligamentallanl rejoindre 
Tespace interverlébral au point correspondant à l'arliculalion de la tèle de la 
côte. C'est à partir de ce tubercule cartilagineux placé à la limite médialede 
la région diapophysaire que se fera le développement ultérieur du col de la 
côte. Sur les segments précédents, le col de la côte est mieux prononcé; il 
est toutefois encore cartilagineux et uni par un faisceau ligamenteux à 
l'espace intervertébral, à l'endroit où se fait l'articulation du capitule de la 
côte. La longueur de ce ligament, par conséquent l'étendue de la lacune 
entre la côte et la surface articulaire parapopliysaire, diminue à mesure qu'on 
se rapproche de la première côte. 
Si la rencontre s'opère d'une façon plus intime entre la lame costale et 
la parapophyse, on a la 7*^^ vertèbre normale; le petit trou que j'ai signalé à 
travers la base de la lame antérieure sur un assez grand nombre de vertèbres 
ne serait-il pas l'indice de ce que la fusion s'est faite obliquement au lieu de 
s'être faite directement? Dans ce cas, la lamelle ventrale de ce petit canal 
osseux serait l'extrémité de la lamelle costale, la postérieure serait le reste de 
la parapophyse. Et ceci admis, on aurait l'explication la plus simple de la 
singulière anomalie dans laquelle le trou transversaire coexiste avec une côte. 
On peut faire des objections à l'une comme à l'autre des hypothèses qui 
ont été avancées pour l'expliquer. Hasse el Schwarck\\l], en signalant un 
cas conservé à Wurzbourg, disent que dans les cas de côte cervicale, la branche 
supérieure (postérieure) de l'apophyse transverse peut quelquefois être per- 
forée (p. 77), ce qui semble exclure l'existence de la lamelle antérieure. Or, 
Flesch [6] fait remarquer, après avoir examiné la pièce, que la branche 
antérieure du trou est bien certainement l'équivalent de la lame antérieure 
normale. Je puis faire exactement la même objection à une interprétation de 
ce genre de mon cas de côte cervicale n° 6 (fig. VII). Ici aussi la lamelle 
limitant en avant le trou transversaire est bien certainement l'homologue de 
la lamelle antérieure des apophyses transverses des autres vertèbres cervi- 
cales. Il faut donc bien admettre que dans mon cas n° 6 el dans les cas 
semblables décrits par les auteurs, et même dans mon 4'' cas((îg. H), bien que le 
trou transversaire y soit incomplet, il y a coexistence d'im foramen Iransver- 
sariun) et costo-transversarium distincts; donc la côte et la lame antérieure 
Tome LV. 5 
