4 
ÉTUDE DE L'OEIL PARIÉTAL, DE L'ÉPIPHYSE 
Dans notre travail (94), que nous avons présenté le 6 août 1893 à 
l'Académie des sciences de Belgique et qui a été inséré dans le Bulletin 
n" 1 de l'année 1894, nous avons montré que chez l'orvet, il se formait, 
en effet, dans la voûte du cerveau intermédiaire une digitation, premier 
rudiment de l'œil pariétal, et que par la suite une invagination indépen- 
dante donnait naissance à la lige épiphysaire, d'ailleurs placée immédiate- 
ment en avant de la commissure postérieure et immédiatement en arrière 
du troisième œil. 
Toutefois, chez certains embryons d'orvets, il se fait que la véritable 
évaginalion é|)iphysaire se produisant tardivement, il semble que cette 
dernière se forme aux dépens de la digitation primitive. 
En même temps que notre travail de 1894, il a paru un excellent 
mémoire de A. de Klinckowslrom (94) comprenant l'étude de divers 
embryons ô'Jguana, de Tej'us Icguixin et de Larus. Une des conclusions de 
ce travail, qui était l'amplification de deux notes parues dans Anatomischer 
Anzeiger, c'est que la partie dislale de l'épiphyse (œil pariétal) se formerait 
par un étranglement de l'évagination épiphysaire primitive. Nous n'hésitons 
pas à reconnaître que les arguments invoqués par A. de Klinckowslrom à 
l'appui de sa thèse méritent d'être pris en sérieuse considération; peul-étre 
arriverait-on, cependani, si l'on étudiait des embryons moins âgés, tant 
d'iguane que de Tejus feguixin, à cette conclusion, que primitivement chez 
ces animaux le mode de développement est une double ébauche, comme 
nous l'avons dil plus haut. Ce n'est que par l'observation que l'on pourra 
d'ailleurs établir d'une façon définitive la vérité des faits. C'est ce qui nous 
a engagé à publier dès maintenant les données positives que nous possédons 
sur l'origine toute première des organes qui nous occupent chez Lacerla 
vivipara et chez Anguis fragilis. Nous pensons que nos observations 
présenteront un intérêt spécial en raison de ce fait que l'une de nos 
préparations (fig. 1 et 6) montre tout aussi nettement que chez Tejm 
Icguixin une différenciation de la digitation épiphysaire en partie dislale et en 
partie proximale, comme si le processus se produisait comme l'admet A. de 
Klinckowstrom; mais, hâtons-nous de le dire, chez Lacerla vivipara ce 
n'est là qu'une anomalie, car nous établirons que le mode primitif de 
