184 
BOUDDHISME. 
1 
[J'ai établi le texte de VA. k. p. d'après le manuscrit 69 de la Royal Asiatic Society, le 
seul qui me soit connu et qui se composait de treize feuilles ; la onzième malheureusement 
est perdue. Un examen rapide de la photographie annexée au catalogue de Londres 
montre la parenté de notre manuscrit avec quelques-uns des manuscrits de Cambridge, 
soigneusement étudiés au point de vue paléographique par M. Bendall [Cat. of Buddhisl 
Sanscrit Mss.; not. planche III, table of letters); il me paraît superflu de relever les 
particularités de celte écriture, que les variantes orthographiques rendent parfois très 
douteuse. 
Chacun des feuillets est deux fois numéroté, à droite par un chiftre, à gauche au moyen 
d'une lettre; ces « letter-numerals » ont, dans notre manuscrit, des formes spéciales, d'un 
caractère archaïque. La date indiquée dans le colophon est vraisemblablement 218 du 
sariivat népalais ^ ; étant donnés les résultats de l'enquête de M. Bendall, je crois qu'on 
peut être plus affirmatif que MM. Cowell et Eggeling 2. 
J'ai pris le parti d'introduire dans le texte une orthographe uniforme, sans ignorer 
combien cette méthode est arbitraire. A part les graphies satva, bodhisatva, datvâ, 
grhna, qui sont constantes dans les manuscrits népalais, et que j'ai respectées, la 
confusion inévitale du b et du v, et le redoublement du t, du v et du dh après la lettre r, 
redoublement dont j'ai peut-être eu tort de ne pas tenir compte, notre scribe, comme ses 
compatriotes, est absolument fantaisiste, notamment en ce qui regarde l'emploi de 
l'anusvâra, qui est rare, et la distinction des sifflantes et des nasales. Il écrit indifférem- 
1 Letter-numerals : \, cf. Bendall, 1644 {A. /). 1205); 2 diffère de tous les types 
connus, la boucle du v n'étant pas fermée; 3, cf. Bendall, 1644; 4 rappelle le 1464 
(A. D. 1025); 5, cf. 1644; 6, cf. 1395 {A. D. 1385); 7 rappelle le 1693 [A. D. 1165); 
8 rappelle le 1395 et le 1644, bien qu'étant plus près du premier; 9, cf. 1644; 10, cf. 866 
[A. D. 1008) et 1395. — Figure-numerals : 1, 2, 4, 10, cf. 1693; 3, cf. 1693 et 1395 ; 5, 6, 
cf. 1648; 7 rappelle le 1644; 8, cf. 1644; 9 rappelle le 1395. — Chiffres du colophon : le 
premier (200) rappelle le 1049 [A. D. 857) et le 1693 {A. D. 1175); le second est à peu près 
semblable au type du 1693. 
2 Cat. of the Mss. of Ji. A. S., dans Journal, nouvelle série, YIII. « The first figure is 
doubtful, the signs for the hundreds from 300 not being obtainable from thèse Mss. [t 
can scarcely stand for 200 though it bas some similarity in shape with that numéral. The 
second letter is evidently 10 while the third of which the upper portion only remains 
must bave been either 8 or 6 probably the former. « 
