PENDANT LE XVIIP SIÈCLE, 
65 
» soubs luy nul remède d'enchanterie contre la force de la peine, pour 
» durant la peine et torture pouvoir eslre sans sentiments ' ». 
Le célèbre juriste italien, Hippolyte de Marsiliis, dont les ouvrages ont 
fait autorité dans toute l'Europe, rappelant le mot de Sénèque : eliam 
innocentes cogit mentiri dolor , recommande d'user des seuls tourments 
qui ne mettent pas la vie en danger. Lorsqu'il était juge à Lugano, il a 
substitué au chevalet le système de la veille, et il s'en félicite. 11 cite un 
procès au cours duquel quarante heures de veille poursuivie sans interrup- 
tion ont forcé des femmes à avouer leur crime ^ Leur vie n'a pas été en 
péril, c'est possible, mais cette souffrance prolongée n'a-t-elle pas forcé 
l'aveu, et justifié une fois de plus le mot de Sénèque? 
Après de Marsiliis, J. Clarus blâme les juges dont les rigueurs exces- 
sives aboutissent à de lamentables erreurs judiciaires; il en cite dont il a été 
témoin mais il n'ose pas conclure à l'abolition du système. Du reste, ce 
ne sont pas les jurisconsultes qui proposent les réformes, on l'a souvent 
observé; elles ont toujours été faites malgré eux; ils s'habituent à vivre 
avec la loi existante, quelque graves que soient ses défauts, et ils craignent 
que des modifications trop profondes n'eniraînent des bouleversements dan- 
gereux pour l'ordre social. 
1 Pract. crim., XXXVIt, 17, p. 49. 
2 Pract. caus. crim., VI, VII. 
3 « Les ouvrages de Clarus et de Farinacius ont exercé jusqu'à la fin du XVIIl« siècle 
» une intluence considérable sur l'administration de la justice criminelle et sur la doctrine. 
» Ils étaient répandus en Italie, en Espagne, en France, en Allemagne, etc. Les crimina- 
» listes de ces divers pays invoquent leur autorité à chacune des pages de leurs livres » 
[Nypels, Bibliothèque choisie du droit criminel, éd. de 1863, p. xxv]. 
4 « Multi enim innocentes propter tormentorum sœvitiam confessi et condemnati fue- 
» runt, ut etiam diebus nostris contigisse intellexi in duobus, qui tortura confessi fuerunt 
» occidisse quemdam nobilem eorura inimicum, qui deinde post multos annos repertus 
» fuit vivus in quodam castro carceratus per magnum quemdam dominum » [Pract. civ. 
atq. crim., 705]. Un commentateur de Clarus, Droghi, rappelle à ce propos l'histoire du 
cardinal Paul d'Arezzo, qui entra dans les ordres h la suite des remords qa'il éprouvait 
d'avoir, étant juge à Naples, condamné un innocent qui avait avoué, vaincu par les tour- 
ments de la question, et celle de Galeas de Zucchi, condamné dans les mêmes conditions, 
et sauvé au moment du supplice par la rétractation de l'accusateur. — Voir aussi de curieux 
exemples d'erreurs judiciaires causées par la torture, dans Charondas Le Cakon , Pan- 
dectes du droit français, liv. IV, ch. X. 
