PENDANT LE XVIIP SIÈCLE. 
91 
Cependanl, en Hollande aussi, des publicistes distingués avaient élevé la 
voix el fait le procès à la lorUire. L'ouvrage de Grœvius, qui fut publié à 
Hambourg, en 1624- \ est fréquemment cilé par les écrivains hollandais el 
semble avoir exercé sur certains d'entre eux une réelle influence. Matlhgeus, 
professeur à TUniversilé d'Utrechl, dans son commentaire estimé du Digeste^, 
parle longuement de la torture el réfute avec vigueur les arguments que 
font valoir ses partisans; aux raisons théoriques il joint les constatations de 
l'expérience, et, entre autres abus, il rapporte, de science personnelle, que 
souvent le bourreau appelé à torturer un accusé riche, ménage le patient 
dans l'espoir d'obtenir une grosse somme d'argent, tandis que le magistrat 
ne se rend pas compte de la fraude qui se pratique sous ses yeux. Tout en 
protestant contre le maintien d'un mode de procédure qu'il déclare absurde, 
il admet cependant, lui aussi, la question infligée au condamné pour obtenir 
la dénonciation des complices. Van Heemskerk combat surtout la torture 
en se plaçant au point de vue de l'idée chrétienne, qui réprouve les cruautés, 
el mentionne un grand nombre d'erreurs judiciaires dues à l'usage des 
tourments. Jonktijs ' s'est inspiré de Grsevius el présente un tableau complet 
de la question criminelle. Après avoir retracé l'histoire de la procédure 
pénale depuis l'antiquité, il reproduit les arguments des partisans du statu 
quo et les combat avec une grande vivacité; il n'admet ni tempéraments 
ni concessions : la torture est un mode d'investigation vicieux par essence, 
indigne de juges chrétiens el éclairés; elle n'est pas plus justifiable dans les 
procès de lèse-majesté ou dans la recherche des complices que dans les 
"1 Tribunal reformatum in quo sanioris et lutioris justiciœ viajudici christiano in processu 
criminali commonslratur, rejectà et fugatd torturâ, cujus iniquilalem, miiltiplicem fallaciam 
atfjue illicitum inter Christianos usum libéra et necessarià dissertatione aperuit Johannes 
Grœvius Clivensis, Hambourg, 1024. Nous ne sommes pas parvenu à trouver ce livre en 
Belgique ni dans les bibliolhèques de Hollande et d'Allemagne avec lesquelles la biblio- 
thèque de l'Université de Liège est en relations. 
2 Commentarius ad lib. XLVU et XLVlll Digesti de criminibus. Debosch-Kemper dit : 
c< Het werk van Matthaeus, de criminibus, niet allcen in Utrecht, maar ook in de andere 
» provincien, is van grooten invloed geweest » [Wetboek van strafvord., I, cviii]. 
3 Batavische Arcadia, Amsterdam, 1647; rééd. 1729. 
4 De Pijnbank ivedersproken en bematigt. Amsterdam ; la première édition n'est pas 
datée; M. Daris croit qu'elle est de 1631 ; la deuxième est de 1736. 
