BAROMÉTRIQUES. 
19 
si fréquentes , que le temps d'inscrire une observation suffît souvent 
pour retrouver la colonne de mercure un millimètre plus haut ou plus 
bas. Des observations correspondantes , faites quelques degrés plus au 
Sud, montrent que les oscillations y ont moins d'amplitude qu'au 
Spitzberg \ » Ainsi , c'est dans les climats polaires , où règne la plus 
basse température, que la mobilité du baromètre est la plus grande, 
et cette mobilité est telle, qu'il faudrait que la température changeât 
subitement, en une minute, dans une masse d'air considérable, et 
que de vastes courants ascendants ou descendants s'établissent instan- 
tanément, pour rendre raison de ces oscillations; il faudrait que ces 
courants s'arrêtassent tout à coup , pour reprendre une route opposée , 
s'arrêter encore pour remonter de nouveau, et ainsi de suite, avec une 
promptitude qui n'appartient pas au déplacement des couches d'air. 
Il faudrait aussi que ces courants si puissants, se limitassent souvent 
dans un cercle fort restreint, comme les navigateurs baleiniers l'ont 
observé tant de fois, en voyant leurs conserves à quelques milles dans 
une grande agitation , tandis qu'ils étaient dans un calme plat. Non- 
seulement les vents ne précèdent pas l'abaissement du baromètre, 
mais le plus souvent ils soufflent de tous les rumbs pendant les tem- 
pêtes qui suivent ces grandes dépressions atmosphériques. Des faits de 
cette nature sont contraires à toutes les hypothèses qui s'appuient sur 
des courants verticaux , les vents et sur la température 2 . 
15. Dans la zone équatoriale, les températures extrêmes sont peu 
éloignées les unes des autres; elles ne varient que d'un petit nombre 
de degrés. A Cumana , par exemple , la température moyenne est d'en- 
viron 27°,6; la moyenne du mois le plus froid est de 26°,2 c. et celle 
1 Communication verbale de M. Martins; voyez aussi la relation des voyages de W. Scoresbv 
junior. 
- Beaucoup d auteurs rejettent cette hypothèse, parce qu'ils ont vu comme nous, qu'il n'y a au- 
cune corrélation entre l'abaissement du baromètre et ces prétendus vents ascendants, que ni 
M. Pictet, ni M. d'Angos, etc., etc., n'ont pu constater (voyez Journ. Phys., 1811, 73, pag. U9). 
Pendant notre séjour sur le Faulborn en 1842, nous n'avons jamais pu ressentir de vents ascen- 
dants pendant la descente du baromètre, vents qu'il eût été facile de constater par la marche des 
nues parasites ou des corps légers que nous abandonnions. 
