BAROMÉTRIQUES. 
27 
M. G. Hutchison reconnaît, comme M. Frédéric, qu'aucune des 
trois causes indiquées ci-dessus , la température seule , l'humidité seule 
et les vents pris isolément, pas plus que leur réunion , ne peut expli- 
quer le phénomène des oscillations horaires. Il croit en avoir trouvé la 
cause véritable, dans la pression variable qu'éprouve l'atmosphère, 
par les actions réunies ou séparées du mouvement orbitaire et du mou- 
vement de rotation de la terre \ Cependant l'auteur reconnaît que le 
renversement de signe vers le 65 e degré est une difficulté insurmon- 
table pour sa théorie. Nous ajouterons que les perturbations acciden- 
telles sont des difficultés qu'il ne pourrait pas plus vaincre que les 
variations locales. 
21. Les physiciens ont souvent été, et sont encore, en désaccord 
sur l'influence de la lune : les uns reconnaissent une marée atmosphé- 
rique , les autres ne l'admettent pas. Les premiers disent qu'ils ne con- 
çoivent pas comment l'attraction lunaire, si puissante sur les eaux, 
n'aurait aucune influence sur l'air ; comment l'attraction lunaire pour- 
conir.if exemple, celui que contient le tome W III. Ce savant el infatigable secrétaire perpétue] a 
donné les tableaux des observations faites au solstice d'hiver 1842, et à l'équinoxe du prin- 
temps 1815, dans 42 localités. La pression atmosphérique baissa généralement à la première épo- 
que pendant les 30 heures d'observations simultanées, et elle éprouva de nombreuses perturbations 
dans linéiques contrées. A l'équinoxe du printemps, les perturbations furent moindres pour le 
baromètre; il était donc curieux de mettre en présence l'état des autres phénomènes pour saisir 
leur liaison, s'il y en avait. Nous ne citerons que les quatre comparaisons suivantes, pour ne pas 
trop allonger cette note. 
A Parme, l'amplitude de l'oscillation barométrique au solstice fut de 5 mm ,64, celle du thermo- 
mètre fut de 6°,0;à l'équinoxe du printemps, l'oscillation barométrique ne fut que de i mffl ,44, quoi- 
que la température variât de 8°,1. 
A Bruxelles, l'oscillation du solstice d'hiver fut pour le baromètre de 6 mm ,38, de 2°,3 pour la tem- 
pérature, et de l mm ,78 pour la pression des vapeurs. A l'équinoxe suivant, ces trois oscillations 
furent de 4 mra , 1 1 ; 1 1°, 1 ; 2 ,nm ,40. 
A Varsovie, l'amplitude de ces oscillations fut au solstice, 12 mm ,8; 4°,4, et 2 mm ; à l'équinoxe, 
elle fut de 8 ram ,46; 15°,9 et l mm ,50 pour la pression de la vapeur. 
Au Mont Saint-Bernard, la courbe ne varia que de l mm environ aux deux époques, quoique la 
température eut un écart de 7°,8 à la i rc époque, et seulement de 2°,8 à la seconde. Le vent fut 
constamment N.E. dans le premier cas, et S.O. dans le second. 
* Association Britannique, 1843, séance du 18 août. Joum. Institut., 1843, n° 514, p. 373. 
M. Calehrooke dit aussi que la périodicité des oscillations est indépendante de la température et 
des saisons. Voyez le Mt'm. du Col. Sykcs. 
