16 
SUR LA FORMATION DE LA GLACE 
de 3 m ,50, elle indiquait 0 m ,020 et 0 m ,028; par jour l'accroissement a 
été de 0 m ,0075 et 0 m ,0066, de 0™, 00375 etO™, 0034, enfin de 0™,0025 
et 0,00215. 
La troisième époque, que je n'ai pas encore fait connaître, comprend 
13 jours; elle a commencé le 1 er février 1841 et fini dans la nuit du 
13 au 14; sa température moyenne a été de — 4° f R.; de grand matin 
elle a marqué, le 5 et le 10, — 13° £ et — 9°; le temps fut couvert le 
2, le 3 et le 4 le matin seulement par intervalle, le 6 pendant la nuit, 
le 7 le jour et la nuit, et le 8 par intervalle. La plus grande hauteur du 
baromètre a été de 0 m ,761 , la moyenne de 0 m ,757. Nous avons cru 
nécessaire de donner cet aperçu sur la dernière époque, afin de pouvoir 
conclure : 
1° Que la glace se développe sous l'eau d'autant plus que le froid 
extérieur est plus intense et que le ciel est plus serein ; 
2° Que la glace sous l'eau gagne en épaisseur d'autant plus que les 
eaux ont moins de vitesse. 
Cette dernière conclusion explique cette quantité considérable de 
glace neigeuse que fournissent les rivières, tant qu'elles ne sont pas 
congelées. 
On est divisé, comme nous l'avons déjà dit, sur l'origine de cette 
immense quantité de glaçons que charrient les fleuves et les rivières 
même avant tout débâcle pendant un temps de gelée assez long; des 
physiciens prétendent qu'ils proviennent du fond, d'autres soutiennent 
que c'est à la surface des eaux qu'ils se forment : ces derniers ne sont 
pas même d'accord entre eux : les uns disent que les glaçons se déta- 
chent des bords, les autres qu'ils se forment loin des rives. Comme il 
leur était difficile d'en donner une preuve directe, ils admettaient que 
la surface libre des eaux pouvait être indéfiniment refroidie au-dessous 
de 0, qu'ainsi elle doit enfin, malgré le mouvement, donner naissance 
à des aiguilles de glace qui grossissent ensuite en se refroidissant da- 
vantage par le contact de l'air et par le rayonnement. Cette explication 
repose sur un fait que les observations faites jusqu'à ce jour contredi- 
sent. Cependant quand on examine les caractères extérieurs des glaçons 
