— 46 — 
brechen, und es ist dann leicht erklärlich, wie in den äusserst feinen Kanälchen durch äussere 
Einflüsse der Zellinhalt zu Grunde geht und diese, wie auch Leydig beobachtete, mit Luft 
oder Wasser je nach der Umgebung der Cuticula erfüllt scheinen. 
Nach dem Vorhergehenden stehe ich nicht an, mit Semper das gesammte innere, wie 
äussere Chitinskelet der Insekten als das Abscheidungsprodukt einer Epithellage aufzufassen 
und nicht als ein Bindegewebeskelett. Ich glaube, dass diese Auffassung sich bei den übrigen 
Arthropoden bestätigen wird, wenn man nur die Matrix einer sorgfältigen Prüfung unterwirft. 
In welch' eigenthümliches Dilemma Leydig bei consequenter Durchführung seiner Ansicht über 
die bindegewebige Natur des Chitingerüstes geräth, zeigt seine Auffassung der Intima des 
Darmes als einer Bindesubstanz, obwohl sie, wie er selbst gesteht, in den meisten Fällen (wir 
können wohl sagen , in allen Fällen) das Produkt einer typischen Epithellage repräsentirt. Dem 
zu Liebe möchte er den Begriff des Epithels, wie er sich nach und nach ausgebildet hat, fallen 
lassen — jedenfalls der Thatsache Rechnung tragen, dass bei den Arthropoden das Epithel 
der äusseren Haut und die Bindesubstanz des Leibesraumes im Grunde eines und dasselbe sind 
und nur local den einen oder den anderen Charakter, diesen oder jenen Zug ihres Verhaltens 
mehr entwickeln. 
"Wenn man auch zugeben muss, dass bei niederen Thieren, je tiefer wir herabsteigen, 
desto weniger eine strenge Sonderung der Gewebe durchzuführen ist und dass auch schliesslich 
bei den höchsten Thieren aus nicht unterscheidbaren Embryonalzellen die reiche Mannichfaltig- 
keit streng zu sondernder Gewebe sich ausbildet, so glaube ich doch, dass man zu weit geht 
auch bei den Arthropoden, wo die Gewebe im ausgebildeten Insekt so typisch differenzirt sind, 
die Bindesubstanz mit den Epithelien, einer theoretischen Auffassung zu Liebe, unter eine 
Rubrik zu stellen. Ich denke, nachdem sich die Peritonealhülle der Tracheen und der Matrix 
des Hauptpanzers in allen Fällen als typische Epithellage herausgestellt haben, und ein Connex 
mit der Bindesubstanz des Leibes nicht aufzufinden ist, dass man, wie es wohl auch von den 
meisten Fors-cbern angenommen wird, bei der früheren Auffassung des Epithels bleiben soll, 
um so mehr, als sich dadurch eine Conformität in dem Aufbau des Insektenskelettes darbietet, 
die nicht zu Annahmen führt, welche den herkömmlichen Ansichten entgegenlaufen. Das Binde- 
gewebe scheint überhaupt bei den Insekten in seinem Vorkommen sehr beschränkt zu sein. 
Leydig fasst zwar den Fettkörper als unbestrittenes Bindegewebe auf, doch bedarf dieses 
merkwürdige, so gestaltungsreiche, nicht blos bei den einzelnen Arten, sondern oft auch im 
Lebenslauf des Individuums so variable Organ, einer erneuten Untersuchung. Bereits Weis- 
mann spricht sich gegen Leydig's Auffassung aus, da in vielen Fällen bei dem gänzlichen 
