— 35 — 
herzieht, berücksichtigt man ferner, dass regelmässig, wo Rectaldrüsen fehlen, ein typisches 
Drüsenepithel im Mastdarm sich vorfindet, so kann kein Zweifel darüber bestehen, dass diese, 
ihrer Bedeutung nach bis jetzt noch räthselhaften Organe, das in eigenthümlicher Weise modi- 
ficirte Mastdarmepithel selbst repräsentiren. Man wird gewiss Nichts dagegen einzuwenden 
haben, wenn man denselben die Fähigkeit der Secretion zuschreibt, die dem Mastdarmepithel 
zukommt. Bekanntlich vermuthete Leydig in ihnen Respirationsorgane, geleitet durch die 
Analogie mit den Kiementracheen im Mastdarme der Libellenlarven; Weismann spricht sich 
ebenfalls gegen die drüsige Natur derselben aus, ohne jedoch angeben zu können, was sonst ihre 
Functionen sind. Leydig's Ansicht widerlegt sich schon durch den Gesammthabitus und Bau 
der Gebilde. 
An ein Respirationswerkzeug stellen wir mit Recht die Anforderung, dass es einen mög- 
lichst flächenhaften Raum besitze , dass durch eine dünne Membrane der Gasaustausch mit 
dem umgebenden Medium vermittelt wird. Auf dies Grundprincip lassen sich sämmtliche Re- 
spirationsorgane in all' ihren Modifikationen zurückführen. Bei den Rectaldrüsen finden wir 
dagegen nichts weniger als einen flächenhaften Bau; sie repräsentiren kuglige oder lang- 
gestreckte Gebilde von einem mehr massigen Bau. Dass sie allerdings durch Anpassung an die 
äusseren Lebensverhältnisse einen flächenhaften Bau annehmen und zur Respiration dienen 
können, werde ich später an den Mastdarmkiemen der Libellenlarven zeigen, an Organen, die 
morphologisch dieselben Gebilde wie die Rectaldrüsen sind. Auch die ausserordentlich reiche 
Tracheenverästelung kann keine Stütze für Annahme einer Mastdarmathmung darbieten, da 
z. B. um die Eierstockröliren oder um die Blinddärmchen des sogenannten Wanzenmagens 
eine mindestens ebenso reiche Verzweigung sich findet. Vielmehr scheint diese typische Tra- 
cheenverzweigung bei der Concentration des Mastdarmepithel's auf bestimmte Stellen und ferner 
die ganz allgemein verbreitete Endigung der Nerven in denselben auf eine erhöhte secretorische 
Thätigkeit hinzuweisen. Schliesslich würde schwer zu verstehen sein, auf welche Weise eine 
Darmathmung zu Stande kommen sollte, da der Darm weder jemals mit Luft oder Wasser, 
wohl aber häufig prall mit Koth erfüllt ist, und dies besonders bei den Dipteren, wo die Rectal- 
drüsen am vollkommensten ausgebildet sind. Eine andere Function, als die der Secretion, 
wie sie dem sonstigen Mastdarmepithel zukommt, würde auch schwer denkbar sein — ich habe 
wenigstens nie z. B. krystallinische Ablagerungen, wie die Harnsäurekrystalle in den Malpighi- 
schen Gefässen und in dem Fettkörper, in den Rectaldrüsen aufgefunden. 
Wenn Gegenbaur in den Rectaldrüsen nur die Rudimente von Tracheenkiemen sieht, 
so gesteht er damit wohl zu, dass eine eigentliche Athmung durch sie kaum noch vermittelt 
