Fehlen der nicht vorhandenen Flächen keiner hemiedrischen Regel unterliegen kann. Die Ent- 
scheidung findet sich nämlich sofort aus der Lage der Octaederflächen, von welchen zwar in 
Fig. 3 allerdings zwei fehlen und zwei vorhanden sind. Allein die zwei vorhandenen liegen 
nicht tetraedrisch zu einander, sondern octaedrisch, unter 109° 28' zu einander geneigt, womit 
die Frage wenigstens für diesen Kry stall zu Gunsten der Holoedrie entschieden ist. Dem ent- 
sprechend zeigt sich auch die Vertheilung der unvollzähligen, in der Fig. 7 schraffirten Flächen 
der übrigen Theilgestalten als eine zufällige. 
Die Erzeugung einer Reihe von Ikositetraedern J ), deren bereits vier Arten beobachtet 
sind, scheint eine den Binnit auszeichnende Eigenthümlichkeit zu sein. Beim Fahlerz kennt 
man zwar auch mehrere mOm, aber doch nur heraiedrisch als Trigon : Dodecaeder Die 
an unserem Krystall vorhandenen, drei Ikositetraeder nebst dem von Heusser beobachteten 606 
haben folgende Kantenwinkel: 
202, tetragonale Kante =131° 48' 37", trigonale Kante =146° 26' 34" 
404 » » = 152° 44' 2" » » = 120° 0 0 
606 » » =161°19?42" » » =110° 0 19" 
10O10 » » =168° 38' 8" », » =101° 52' 52" 
Bei 404 ist die Kante von genau 120° 0' 0" recht bemerkenswert!). Nach v. Kobell 
(Berechnung d. Krystallformen, 1867, p. 38) wäre diese Gestalt schon früher beobachtet am 
Magnetit; doch habe ich Angaben darüber trotz allen Nachsuchens nirgends finden können. 
Für den Binnit ist diese Form neu, an unserem Krystall sehr breit und schön gebildet (i in 
Fig. 3) und daher durchaus nicht zu verwechseln mit Heusser's 606, welches am vorliegenden 
Krystall ganz fehlt. 
*) Nach der merkwürdigen Entdeckung des tetragonalen Systems des Leucits darf man sich leider 
fernerhin nicht mehr der so anschaulichen Bezeichnungen Leucitoeder und Leucitoid bedienen, selbst wenn 
man mit A. Scacchi (Contribuzioni mineralogiche per servire alla storia dell' incendio Vesuviano in 1872, 
p. 32) die Existenz von zweierlei Leucitvarietäten, einer tetragonalen und einer regulären, für wahrscheinlich 
hält. Nachdem das Mineral durch vom Rath's Scharfsinn zum Ei des Columbus geworden, ist es für uns 
Andere allerdings jetzt nicht mehr schwierig, Leucitkrystalle auf ihre einaxige Spitze aufzustellen, wenn sie 
von der Art sind, bei Avelcher gewisse charakteristische Kanten, die man vor der Entdeckung vom Rath's für 
gleichwerthig nahm, um beinahe 4 Grade (3° 55' 2") differiren. Dieser Unterschied ist ja so bedeutend, dass 
er sofort, sogar bei einer Handgoniometer-Messung in die Augen fällt und über sein Vorhandensein oder sein 
Fehlen gar keinen Zweifel lässt. Um so sicherer kann man deshalb aber auch annehmen, dass, wo der 
Goniometer nicht einen solchen Unterschied, sondern im Gegentheil an einem an sich gut ausgebildeten 
Krystall eine dem isometrischen System entsprechende Gleichheit der Kanten nachweist, der Krystall auch 
wirklich ein isometrischer sei. Solcher Art scheinen aber die bekannten grösseren, der alten vesuvischen Lava 
lose eingekneteten, trüben Leucitkrystalle wirklich zu sein, von welchen ich einen von modellgleicher Regel- 
mässigkeit besitze, an welchem alle Kanten mit grossester Genauigkeit 131° 49' und 146° 27' messen. 
