Die bisher am Binnit beobachteten, gemessenen und bestimmten Flächen sind (vergl. 
Schrauf, Atlas, Lief. IV, Artikel Binnit), folgende: 
ooO. 00O00. 0. 202. 606. 30 3 / 2 . 3 / 2 0. 
Die ersten Beobachtungen im Jahre 1854 von D a m o u r und v. Waltershausen hatten nur 
die Flächen von ooO und 202 erkennen lassen. Zwei Jahre später brachte Heusser dazu 
ooOoo, fand dieses sogar an allen Krystallen, meist vorherrschend über ooO. Er bestätigte 
202, beobachtete überdies auch 0, dieses jedoch viel seltener, an 25 Krystallen nur dreimal; 
sodann das Leucitoid 606 an einem .Krystall, wo er es durch Messung von dessen Neigung 
zu ooOoo feststellte, dagegen an einem zweiten Krystall nicht maass, sondern nur wieder zu 
erkennen verrauthete. Endlich fand Heusser auch noch eine TriakisoGtaederfläche 3 / 2 0, ] ) die 
Leucitoederkanten von 202 abstumpfend (vergl. Naumann, Lehrb. d. Kryst. 1832, Fig. 75) 
Triakisoctaeder sind indess am Binnit jedenfalls die seltensten Gestalten. In seiner zweiten 
Mittheilung (Pogg. Ann. 100, p.*539) erwähnt v. Waltershausen ausdrücklich, dass er nie ein 
solches beobachtet habe. Dagegen wurde der Achtundvierzigflächner 30 3 / 2 als Binnitfläche durch 
desselben Forschers ebengenannte zweite Mittheilung, p. 537, in der Combination ooO. 202. 30 3 /2 
bekannt. Ein nicht zu bestimmendes mOn wurde auch durch Kenngott bestätigt, ausserdem in 
dessen verdienstvollem Werk über die Minerale der Schweiz S. 378, ausser 202 und 606, welche 
schon Heusser gefunden hatte, noch zwei nicht gemessene Leucitoide mOrn erwähnt. Vielleicht 
sind es dieselben, welche unser Krystall bietet und welche wir weiter unten besprechen werden. 
In A. Sehr auf 's oben citirtem Atlas bringen die Figg. 3, 4, 5 aus dessen Beobachtungen 
an Krystallen des Wiener k. k. Min. Cabinets zu den genannten Flächen keinen neuen Zuwachs. 
Sie bestätigen als die reichsten Combinationen: 
ooO. ooO». 0. 202. 30 3 / 2 . 
o)0. odOoo. 202. 3 / 2 0. 
odO. oOoo. 202. 606. 0. 
So erscheinen denn diese reichsten bisher bekannt gewordenen Binnitkrystalle nicht über 
fünf zählig combinirt und, indem dagegen unser Krystall mit acht verschiedenen, vollkommen 
') Irrthümlieh hat Schrauf im Text seines schätzbaren Atlas (cf. Artikel Binnit) statt der Form 
s / 2 0 = 332 = a:a: s /s<z, eine Leucitoidfläche g = 322 = 3 / 2 a : a : 3 /sa = 3 20 3 /2 eingeführt, obgleich in Fig. 4, 
übereinstimmend mit Heusser, als 3 /20 gezeichnet. 
Die Härte wird von Heusser (1. c. p. 119) = 4,5 angegeben, nämlich ausdrücklich erwähnt, der Binnit 
sei entschieden härter als Flussspath, lasse sich nicht von diesem ritzen, wohl aber von Apatit. Es ist daher 
jedenfalls ein Irrthum, vielleicht auf einer Verwechselung mit dem rhombischen Dufrenoysit beruhend, wenn 
in N au man ii 's Elementen d. Min. die Härte für das reguläre Mineral = 2... 3 angegeben wird. 
