schwarzgraue Binnitkrystall fand sich auch -hier wieder dem bekannten zuckerkörnigen Dolomit 
aufsitzend, aber nicht blos wie gewöhnlich ganz isolirt im Muttergestein, wie es schon von 
Waltershausen gewöhnlich fand (Pogg. Ann. 94, p. 119), sondern in Berührung mit Zink- 
blende und Bleiglanz, letzteres ein überraschender Umstand, da Bleiglanz unter den Mineralien 
des Binnenthals bisher nicht beobachtet gewesen war, wenigstens nirgends erwähnt worden ist. 
Ich habe die an der Stufe befindliche Gruppe der erwähnten Mineralien vorher, ehe 
ich mich entschloss, den zum Theil überdeckten Binnitkrystall wegen der Messung zu entblössen 
und abzulösen, abgezeichnet und in Figur 2 möglichst natürlich in ungefähr fünfmaliger Ver- 
grösserung wiedergegeben. Zur linken Seite unterscheidet man den verhältnissmässig grossen 
Bleiglanzkrystall als 0. ooOoo deutlich. Er ist in Wirklichkeit mit abgerundeten Kanten, aber 
glatten, spiegelnden Flächen gebildet und reichlich 6 Mm. gross. Er setzt sich in der Fig. 2 
nach rechts fort bis über die Mitte der Zeichnung, woselbst dann zunächst rechts der Binnit- 
krystall uumittelbar an ihn anstösst. Von seinen Krystallen aus sendet der Bleiglanz noch 
einige Ausläufer in das unterliegende, zuckerkörnige Gestein, überall unterscheidbar durch seine 
leicht zu erhaltenden glänzenden, hexaedrischen Spaltflächen. Aufwärts in der Mitte der 
Zeichnung befindet sich kleindrusig auskrystallisirter Dolomit, in Vertiefungen des Bleiglanz- 
krystalles wie eingesenkt, den Binnit dagegen zwar zum Theil überdeckend, aber nicht störend. 
Der Bleiglanz und der Binnit verhinderten sich gegenseitig an ihrem weiteren Fortwachsen. 
In Fig. 2 ganz rechts unterscheidet man einige Zinkblendekrystalle, Zwillinge des Octaeders. 
Der Binnitkrystall, 2,5 Mm. gross, zeigt sich bedeckt von zahlreichen, schön spiegelnden, 
buntfarbigen Flächen, durchaus scharfkantig, nicht so wie nach Kenngott andere Binnitkrystalie 
beobachtet wurden, wie abgeschmolzen, gerundet. Zumal bei seiner nur theilweisen Entblössung 
erschien er für die blose Augenschätzung als ein unlösbares Räthsel, ja es war unmöglich, sich 
auch nur über seinen tesseralen Charakter zu vergewissern. Er ist in solchem Grad und so 
eigentümlich verzerrt, dass man viel lieber auf Jordanit oder eines der anderen dortigen 
grauen rhombischen Erze schliessen mochte, als auf isometrischen Binnit. Erst nachdem er 
herabgenommen war und der Zusammenhang seiner zahlreichen Flächen nach allen Seiten hin 
messend ermittelt, war es möglich, den merkwürdigen Krystall zu entziffern. Unsere Figuren 
3, 6, 7 werden nun die Auffassung des gewonnenen Resultats wesentlich erleichtern; Fig. 3 in 
natürlicher, die Figg. 6, 7 in symmetrisch idealisirter Darstellung. Aus ersterer, Fig. 3, lässt 
sich ersehen, wie sehr der Krystall ausgeartet erscheint durch Unvollzähligkeit der Flüchen 
sowohl, als durch regellose Ungleichheit ihrer relativen Ausdehnung. Auf die Frage, ob bei 
diesen Deformitäten eine Hemiedrie mitspiele, kommen wir weiterhin zurück. 
