sind als prächtige Bildungen gepriesen worden (vom Rath, Min. Mitth. V. p. 388. Hes- 
senberg, Min. Not. VII. p. 1). sie sind aber doch mangelhafte unvollendete Bauten. Der 
Gipfel oft sechsfach getheilt in der Weise, dass je zwei Abtheilungen auf der längeren Sca- 
lenoederkante einen langgestreckten Wulst bilden , g aber iu Furchenbildung eingesunken er- 
scheint, Fig. 58 a - b - Selbst auf den Krystallen von Island finden sich diese oberen Scalenoeder 
nur auf gestörten oder in Nachbesserung begriffenen Stellen, z. B. -|- 2 , 5 R 2 gefurcht, unsym- 
metrisch verzerrt, von breiteren Wülsten überkleidet welche spiessig ausgefranst sind ; und auf 
den wunderbaren Bildungen aus dem Ahrnthal zeigt sich dasselbe Scalenoeder in glänzendem, 
breitem Treppenbau rings um den ganzen Gipfel. (Hessenberg, Min. Not. IV. Fig. 9.) 
Es kann kein Zweifel sein dass die Herstellung von t in gleicher Weise vor sich geht 
wie diejenige von — V 2 Nicht nur die Furchenbildung ist die gleiche , auch die spiessige 
Begrenzung der aus denselben erhobenen Firste. (Vergl. Fig. 64. 67. 71. dazu Fig. 58 a - b -und 
Rhomb. u. Seal. Fig. 28.) — Dass die Furchen von g gleichmässiger geordnet, mehr in gere- 
geltem Treppenwechsel sich finden, die von t aber meist kürzer, und auch weniger gleich ge- 
richtet sind, das mag auf verschiedene Veranlassungen zurückzuführen sein. Wichtiger scheint 
die Anordnung der Krystalltheile selbst zu sein, welche unsere Aufmerksamkeit auf die Kanten- 
bildung richtet. 
Wir sehen auf der Fläche g, in der Treppenbildung wie in der gerundeten Furchung, für 
das Auge sichtbare Krystalltheile, welche besonders im Uebergang zu t gegen die Polkante in 
spitzem Winkel enden. Fig. 64. 67. Es fehlt dann die scharf ausgebildete Kante wie bei 
Fig. 58 a - b - Dies führt auf die Vermuthung dass die Herstellung der Kante auf dem gleich- 
inässig Gegeneinanderarbeiten oder Verschränken, auf den unter einem spitzeren oder stumpferen 
Winkel zusammenstossenden Thätigkeitsrichtungen des Krystallbaus beruht. Wo der Kalkspath 
gleichmässig den Bau fügt, erstellt er die scharfen Polkanten, wo die Gleichmässigkeit mangelt 
greifen die Furchengruppen nach der benachbarten Fläche über, oder sie erreichen dieselbe 
nicht, der Krystall rundet sich auf der Berührungsstelle, die Flächenbildung fällt ab in sca- 
lenoedrischen oder scalenoidischen Bau. 
Es ist von Zippe bemerkt worden dass 1 l i R 3 sehr häufig in Combination, als einfache 
Gestalt aber nicht zuverlässig nachgewiesen worden. Dies gilt auch von andern oberen Sca- 
lenoedern, und spricht ebenfalls dafür dass diese oberen Scalenoeder Zeichen einer mangelhaften 
Krystallbildung, dass sie blosse Uebergangsflächen sind. Die jedesmalige Neigung dieser Flächen 
würde nicht nur bedingt sein durch die Ausbildung der Fläche g oder — ^R, sondern auch 
durch den Krystallbau wie er sich rings um diese oberen Scalenoederflächen hergestellt findet, 
